Obsah (10)

§ 200§ 215§ 68§ 74§ 121§ 65§ 184§ 199§ 266§ 64

1-13-4551 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. juuni 2013.a, Pärnu Maakohtu (Kuninga tn) kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-4551 (12250102814) Kohtuko

§ 200

lg 2 p 7 järgi; D.U süüdistuses

§ 200

lg 2 p 4, p 7 järgi kokkuleppemenetluse korras ERIK NARTŠUK Elu- või asukoht ja aadress: xxx Isikukood või sünniaeg: 38610250251 Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: xx Karistatus: kriminaalkorras karistatud 3-l korral: 1) 16.04.2009 Harju Maakohtu poolt.

§ 215lg 2 punktide 1 ja 2 järgi mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra.

§ 68lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg.

Lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 2 kuud ja 17 päeva vangistust.

§ 74lõigete 1 ja 3 alusel vabastati karistusest tingimisi, katseaeg 18 kuud.

2) 25.01.2010 Pärnu Maakohtu poolt.

§ 121

alusel mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 ning

§ 74

lg 5 alusel mõisteti liitkaristuseks 8 kuud ja 17 päeva vangistust.

§ -s 69 sätestatu kohaselt asendati vangistust 514 tunni üldkasuliku tööga, töö tegemise tähtajaks määrati 1 aasta. 3) 30.11.2010 Harju Maakohtu poolt.

§ 184

lg Lk 1 / 7 1-13-4551 Kaitsja Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON 1 alusel mõisteti karistuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud ja 14 päeva vangistust.

Tõkend: 16.12.2012 kahtlustatavana kinnipeetud. 17.12.2012 kohaldatud tõkend vahistamine. Vandeadvokaat Ants Nõmmik D.U Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxxx Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: xx Haridus: x Emakeel: xx Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxxxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral: 1) 03.06.2009 Harju Maakohtu poolt.

§ 199

lg 2 punktide 4, 5 ja 7 alusel mõisteti karistuseks 7 kuud vangistust.

§ 200

lg 2 punktide 4 ja 7 järgi mõisteti karistuseks 3 aastat vangistust.

§ 121

järgi mõisteti karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 215

lg 2 punktide 1 ja 2 järgi mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 266

lg 2 punktide 1 ja 3 järgi mõisteti karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel loeti kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks mõisteti 3 aastat vangistust. 2) 20.09.2012 Harju Maakohtu poolt.

§ 199

lg 2 punktide 4, 5 ja 7 alusel mõisteti karistuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust.

§ 121

alusel mõisteti karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta ja 2 kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra. Lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 9 kuud ja 10 päeva vangistust. Tõkend: 16.12.2012 kahtlustatavana kinnipeetud. 17.12.2012 kohaldatud tõkend vahistamine. Vandeadvokaat Rünno Roosmaa Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Erik Nartšuk

§ 200

lg 2 p 7 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) aastat ja 5 (viis) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg.

Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 16.12.2012. 2. Süüdi tunnistada D.U

§ 200

lg 2 p 4, p 7 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) aastat vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg.

Karistuse kandmise Lk 2 / 7 1-13-4551 aja alguseks lugeda 16.12.

2. Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel M Vu (IK 36703074218; elukoht: xxxxxx tsiviilhagi. Välja mõista solidaarselt D.U-lt ja Erik Nartšukilt M Vlu kasuks 930 eurot, milline kanda M Vlu arveldusarvele nr xxxxxx.
3. Menetluskulud Välja mõista Erik Nartšukilt menetluskulud riigituludesse KrMS § 180 lg 3 alusel pooles ulatuses, s.o vastavalt sundraha 400 € (ehk 800/2) ja tasu riigi õigusabi eest 72 € (ehk 144/2). Välja mõista D.U-lt menetluskulud riigituludesse KrMS § 180 lg 3 alusel pooles ulatuses, s.o vastavalt sundraha 400 € ja tasu riigi õigusabi eest 163.20 € (ehk 326.4/2). Välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel süüdimõistetutelt pooles ulatuses KrMS § 180 lg -st 3 tulenevalt: - isiku kohtuarstliku ekspertiisi (akt nr 91, 01.02.2013) kulu 84/2 eurot (ehk 42 eurot), s.o vastavalt Erik Nartšukilt 21 eurot (s.o 42/2) ja D.U-lt 21 eurot. - DNA ekspertiisi (akt nr 13E-GE0025, 12.03.2013) kulu 1311/2 eurot (ehk 655.50), s.o vastavalt Erik Nartšukilt 327.75 eurot (ehk 655.50/2) ja D.U-lt 327.75 eurot. Menetluskulu kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 AS-s Swedbank viitenumbriga
4. Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise menetluskulu tasumisega on tegemist, samuti kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõudeid vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Kannatanul on samuti õigus pärast nimetatud tähtaega anda välja mõistetud summa sissenõudmiseks täitemenetlusse.
5. Erik Nartšuk ja D.U suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel.
6. Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel: Pakend nr. 2, 16.12.2012a Pärnu linnas Kooli ja Suur-Posti ristmikult leitud ruuduline sall, antud üle Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoidlasse /tl. 242/. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada nende omanikele järgmised asitõendid kohtuotsuse jõustumisel: Pakend nr. 4, 16.12.2012a D.U kahtlustatavana kinnipidamise hetkel seljas olnud jope, antud üle Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoidlasse /tl. 242/, tagastada D.U-le . Pakend nr. 5, 16.12.2012a D.U kahtlustatavana kinnipidamise hetkel jalas olnud teksapüksid, antud üle Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoidlasse /tl. 242/, tagastada Aleksander Lk 3 / 7 1-13-4551 D.U-le. Pakend nr. 6, 16.12.2012a D.U kahtlustatavana kinnipidamise hetkel kaasas olnud kindad, antud üle Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoidlasse /tl. 242/, tagastada D.U-le . Pakend nr. 7,16.12.2012a D.U kahtlustatavana kinnipidamise hetkel jalas olnud sokid, antud üle Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoidlasse /tl. 242/, tagastada D.U-le . Pakend nr. 8,16.12.2012a D.U kahtlustatavana kinnipidamise hetkel jalas olnud botased, antud üle Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoidlasse /tl. 242/, tagastada D.U-le . Pakend nr. 9,16.12.2012a Erik Nartšukil kahtlustatavana kinnipidamise hetkel jalas olnud botased, antud üle Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoidlasse /tl. 242/, tagastada Erik Nartšukile. Pakend nr. 10,17.12.2012a Erik Nartšuki poolt kahtlustatavana ülekuulamisel üle antud jope, antud üle Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoidlasse /tl. 242/, tagastada Erik Nartšukile. Pakend nr. 11,17.12.2012a Erik Nartšuki poolt kahtlustatavana ülekuulamisel üle antud dressipüksid, antud üle Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoidlasse /tl. 242/, tagastada Erik Nartšukile. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde järgmised asitõendid : Pakend nr. 15 - 16.12.2012a kõnesalvestus politsei lühinumbrile 110 CD plaadil - asub kriminaalasja juures. Pakend nr. 16 - 08.04.2013a asitõendivaatlus CD plaadil- asub kriminaalasja juures.
7. Saata kohtuotsuse ärakiri pärast jõustumist Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Erik Nartšuki (Nartšuk) süüdistatakse selles, et tema tungis grupis koos D.U-ga (D.U) 16.12.2012 kella 02.29 ajal Pärnu linnas, aadressil Riia mnt 32 asuva kaupluse Matka & Lk 4 / 7 1-13-4551 Militaarvarustus vahetuses läheduses kallale M V, tõugates ta selja tagant pikali kõhuli, misjärel hakkasid Erik Nartšuk ja D.U kannatanut üheaegselt jalgadega peapiirkonda peksma. Peksmise ajal pööras kannatanu end selili ning üritas süüdistavaid endast eemale tõrjuda. Seepeale istus Erik Nartšuk kannatanu rinnale ning tõmbas tema kaelast ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kannatanule kuuluva kuldketi väärtusega 400 eurot, mille jättis enda valdusesse. Seejärel tõusis Erik Nartšuk kannatanu pealt püsti. Kohe kummardus kannatanu kohale D.U , kes võttis kannatanu poolavatud lukuga jope põuetaskust ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kannatanule kuuluva rahakoti väärtusega 20 eurot, milles olid erinevad kliendikaardid ning pangakaardid. Järgnevalt võttis kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata isik, kuid Erik Nartšuk või D.U kannatanu jope vasakul varrukal olevast taskust ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kannatanule kuuluva mobiiltelefoni Nokia E52-1 (IMEI: 355359041848590) väärtusega 100 eurot. Samuti võtsid Erik Nartšuk ja D.U kannatanu jalast ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kannatanule kuuluvad matkajalanõud Columbia väärtusega 89 eurot. Peksmisega tekitasid Erik Nartšuk ja D.U kannatanule järgmised tervisekahjustused: nahaaluse verevalumi paremale poole otsmikule ja juustega kaetud peanahale; pehmete kudede tursega nahaaluse verevalumi parema silma üla- ja alalaule; nahaaluse verevalumi vasaku silma alalaule; parema silmamuna sidekestaaluse verevalumi; nahaalused verevalumid koos nahamarrastustega mõlemale poole sarna ja põsepiirkonda, ninale ning alalõualuule ja paremale kõrvalestale; põrutushaavad ülahuule limaskestale suuesikus; pindmised põrutushaavad alahuule limaskestale; verevalumid üla- ja alahuule limaskestale; ülalõualuu
8. ja
9. hamba traumaatilise kaotuse koos alveooli murruga ning nahaaluse verevalumi vasaku käe I-II kämblaluu projektsioonile; ninaluude murru ning vasaku poole alalõualiigese tagumise serva kildmurru. Võõraste vallasasjade äravõtmisega nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga ning grupi poolt, pani Erik Nartšuk toime

§ 200lg 2 punkti 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

D.U (D.U) süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud röövimise, tungis grupis koos Erik Nartšukiga (Nartšuk) 16.12.2012 kella 02.29 ajal Pärnu linnas, aadressil x asuva kaupluse Matka & Militaarvarustus vahetuses läheduses kallale M Ve, tõugates ta selja tagant pikali kõhuli, misjärel hakkasid D.U ja Erik Nartšuk kannatanut üheaegselt jalgadega peapiirkonda peksma. Peksmise ajal pööras kannatanu end selili ning üritas süüdistavaid endast eemale tõrjuda. Seepeale istus Erik Nartšuk kannatanu rinnale ning tõmbas tema kaelast ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kannatanule kuuluva kuldketi väärtusega 400 eurot, mille jättis enda valdusesse. Seejärel tõusis Erik Nartšuk kannatanu pealt püsti. Kohe kummardus kannatanu kohale D.U , kes võttis kannatanu poolavatud lukuga jope põuetaskust ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kannatanule kuuluva rahakoti väärtusega 20 eurot, milles olid erinevad kliendikaardid ning pangakaardid. Järgnevalt võttis kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata isik, kuid D.U või Erik Nartšuk kannatanu jope vasakul varrukal olevast taskust ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kannatanule kuuluva mobiiltelefoni Nokia E52-1 (IMEI: 355359041848590) väärtusega 100 eurot. Samuti võtsid D.U ja Erik Nartšuk kannatanu jalast ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kannatanule kuuluvad matkajalanõud Columbia väärtusega 89 eurot. Peksmisega tekitasid D.U ja Erik Nartšuk kannatanule järgmised tervisekahjustused: nahaaluse verevalumi paremale poole otsmikule ja juustega kaetud peanahale; pehmete kudede tursega nahaaluse verevalumi parema silma üla- ja alalaule; nahaaluse verevalumi vasaku silma alalaule; parema silmamuna sidekestaaluse verevalumi; nahaalused verevalumid koos nahamarrastustega mõlemale poole sarna ja põsepiirkonda, ninale ning alalõualuule ja paremale kõrvalestale; põrutushaavad ülahuule limaskestale suuesikus; pindmised põrutushaavad alahuule limaskestale; verevalumid üla- ja alahuule limaskestale; ülalõualuu 11. ja 21. hamba traumaatilise kaotuse koos Lk 5 / 7 1-13-4551 alveooli murruga ning nahaaluse verevalumi vasaku käe I-II kämblaluu projektsioonile; ninaluude murru ning vasaku poole alalõualiigese tagumise serva kildmurru. Võõraste vallasasjade äravõtmisega nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise ning grupi poolt, pani D.U toime

§ 200lg 2 punktide 4 ja 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Erik Nartšuki süüdi tunnistamist

§ 200

lg 2 p 7 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) aastat ja 5 (viis) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg.

Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 16.12.2012. D.U süüdi tunnistamist

§ 200

lg 2 p 4, p 7 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) aastat vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg.

Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 16.12.

1. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk
2. Süüdistatavad on ennast süüdi tun nistanud. Nende käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Erik Nartšuk

§ 200

lg 2 p 7 järgi ja D.U

§ 200lg 2 p 4, p 7 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. KrMS § 179 lg 1 p 1, § 175 ja § 180 lg 1 alusel sundraha on 800 €, isiku kohtuarstliku ekspertiisi (akt nr 91, 01.02.2013) kulu 84 eurot (tlk 29), ja DNA ekspertiisi (akt nr 13E-GE0025, 12.03.2013) kulu 1311 eurot (tlk 72). Kohtueelses menetluses on hüvitatud Erik Nartšuki kaitsjale 122.40 € ja D.U kaitsjale 304.80 €. Sellele lisandub kaitsjate istungil osalemise eest õigusabi kulud 21.60 €. Vastavalt kulud on Erik Nartšukil tasu riigi õigusabi eest 122.40 eurot (eeluurimisel) + 21.60 (kohtus)= 144 €. D.U tasu riigi õigusabi eest 304.80 (eeluurimisel) + 21.60 (kohtus) = 326.40 €. Kohtuistungil D.U taotles menetluskulu osaliselt riigi kanda jätmist, kuivõrd muuhulgas on ta ka lastekodust pärit ja vara ei ole. P rokurör ja kaitsja toetasid seda taotlust. Kohus on seisukohal, et KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb seda taotlust laiendada võrdse kohtlemise korras mõlemale süüdimõistetule, sest neil on varaline seis kehv ja see oleks võrdselt neile resotsialiseerumise huvides. Eeltoodust tulenevalt tasuvad nad kõik neil olnud menetluskulud pooles ulatuses ja teine pool jääb riigi kanda. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult. Asitõendid: Lk 6 / 7 1-13-4551 KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada asitõend: Pakend nr. 2, 16.12.2012a Pärnu linnas Kooli ja Suur-Posti ristmikult leitud ruuduline sall, antud üle Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoidlasse /tl. 242/. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada nende omanikele järgmised asitõendid: Pakend nr. 4, 16.12.2012a D.U kahtlustatavana kinnipidamise hetkel seljas olnud jope, antud üle Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoidlasse /tl. 242/, tagastada D.U-le . Pakend nr. 5, 16.12.2012a D.U kahtlustatavana kinnipidamise hetkel jalas olnud teksapüksid, antud üle Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoidlasse /tl. 242/, tagastada D.U-le . Pakend nr. 6, 16.12.2012a D.U kahtlustatavana kinnipidamise hetkel kaasas olnud kindad, antud üle Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoidlasse /tl. 242/, tagastada D.U-le . Pakend nr. 7,16.12.2012a D.U kahtlustatavana kinnipidamise hetkel jalas olnud sokid, antud üle Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoidlasse /tl. 242/, tagastada D.U-le . Pakend nr. 8,16.12.2012a D.U kahtlustatavana kinnipidamise hetkel jalas olnud botased, antud üle Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoidlasse /tl. 242/, tagastada D.U-le . Pakend nr. 9,16.12.2012a Erik Nartšukil kahtlustatavana kinnipidamise hetkel jalas olnud botased, antud üle Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoidlasse /tl. 242/, tagastada Erik Nartšukile. Pakend nr. 10,17.12.2012a Erik Nartšuki poolt kahtlustatavana ülekuulamisel üle antud jope, antud üle Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoidlasse /tl. 242/, tagastada Erik Nartšukile. Pakend nr. 11,17.12.2012a Erik Nartšuki poolt kahtlustatavana ülekuulamisel üle antud dressipüksid, antud üle Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoidlasse /tl. 242/, tagastada Erik Nartšukile. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde järgmised asitõendid: Pakend nr. 15 ja Pakend nr. 16 – CD-d - asub kriminaalasja juures. Erik Nartšuk ja D.U suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel. Indrek Nummert Kohtunik Lk 7 / 7