Obsah (4)

§ 424§ 73§ 78§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. august 2022, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-4944 (22259000273) Kohtunik Kristel Nirgi Kohtuistungi sek

§ 424

lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav OLEV URI, isikukood 35305215225, xxxx kodanik, elukoht xxxx; xxxx; emakeel xxxx; xxxx; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud; kaitsja vandeadvokaat Margus Viira määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada OLEV URI süüdi

§ 424

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Olev Uri ei pane 1 (ühe) aasta 7 (seitsme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab Olev Urile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 22.08.2022.

§ 50

lg 1 p 1 ja lg 3 alusel võtta Olev Urilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on Olev Uri kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Olev Urilt menetluskuluna ½ sundrahast summas 490,50 (nelisada üheksakümmend eurot 50 senti) eurot riigituludesse. 1 KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista Olev Urilt menetluskuluna joobe tuvastamise kulu 14 (neliteist) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Olev Urilt menetluskuluna kaitsjatasu 163,20 (ükssada kuuskümmend kolm eurot 20 senti) eurot v.-adv. Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse. Menetluskulud kokku summas 667,70 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, LHV PANK EE957700771001523585 viitenumbriga 99922700027087 ning selgitusega: „Olev Uri, 1-22-4944, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. ASITÕENDID JA SALVESTISED Elektrooniline andmekandja, s.o üks DVD+R plaat, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Olev Urit (Uri) süüdistatakse selles, et tema juhtis 21.05.
3. a kella 19:10 paiku Lääne-Viru maakonnas Kunda linnas Jaama tänaval mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis. Olev Uri veres oli alkoholisisaldus vähemalt 2,66 mg/g kohta. Joobeseisundis mootorsõidukit juhtides põhjustas Olev Uri liiklusõnnetuse, sõites Jaama tänava ringristmikul olevale ohutussaarele, lõhkudes otsa sõitmise teel seal asuva betoonvaasi „Purjepaat“ ja kahjustades liiklusmärgiposti koos liiklusmärgiga LM681 „Kurvi suund“ ning kahjustades otsa sõitmise teel Kasemäe tänava alguses liiklusmärkidega LM424 „Ringliiklus“ ja LM221 „Anna teed“ tänavavalgustusposti. Eeltoodud käitumisega rikkus Olev Uri liiklusseaduse § 69 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks juht, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi. Sellise tegevusega pani Olev Uri toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2 MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Olev Urile mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg 1 järgi 1 aasta vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Olev Uri ei pane 1 aasta 7 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 1 ja 3 alusel mõista Olev Urile lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuuks, mille kohaldamise algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Olev Uri on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Olev Uri on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Olev Uri tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Elektrooniline andmekandja, s.o üks DVD+R plaat, jätta Kr

MS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on Olev Uri menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt sundraha summas 490,50 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamise kulu 14 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 163,20 eurot vandeadvokaat Margus Viira poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel kohustub Olev Uri hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 667,70 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Nirgi Kohtunik 3