järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristiina Erte Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Istungi toimumise aeg RESOLUTSIOON Larissa Prokopenko Z.H , isikukood XXX, kodakondsuseta, põhiharidus, elukoht xxx, emakeel – vene keel, töökoht xxx varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 10.06.2017, oli kinni peetud 10.06.2017 (1 päev) 08.09.2017 Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: Z.H süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.06.2017, so 1 päev ja lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
Karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
Katseaja algus 08.09.2017.
lg 1 p 1 alusel võtta Z.H´ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 1 (üks) kuu. Lisakaristus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel on Z.H kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Välja mõista Z.H´ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 1 705 eurot sundraha 73,20 eurot kaitsjatasu. Menetluskulud summas 778,20 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700058812 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistatavl ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud Z.H on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, 10.06.2017.a. kella 00.37 paiku Kohtla-Järvel Järveküla tee maja nr 60a juures juhtis sõiduautot xxx reg. nr. xxx ja kellel tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARDF0054 alkoholi sisaldus 0,94 mg/l +/- 0,09 mg/l ja lõplikuks mõõtetulemuseks 0,85 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1, lg 2 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega oma tegevusega pani Z.H toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o
Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada Z.H
järgi 3-kuulise vangistusega.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.06.2017, so 1 päev ja lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel arvestades kuriteo asjaolusid ja süüdlase isikut, mõistetud karistus jätta tingimisi kohaldamata. Karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
Lisakaristusena võtta ära juhtimisõigus 1 kuuks. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed 2 Kohus leiab, et Z.H tuleb süüdi tunnistada
Menetluskulud tuleb jätta Z.H kanda. Kohtunik Larissa Prokopenko 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.