1-18-1649/5

(18270000041)Kohtukoosseis Kohtunik Endla Ülviste Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Kriminaalasi A.L süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav A.L Isikukood: XXX; elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxxxx vald, xxxxxx maakond; EV kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; ei tööta; varem kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud ei ole. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada A.L KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
2. KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui A.L ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 8.märtsist 2018.a.
4. KrMS § 175, § 179, § 180 lg 3 alusel välja mõista A.L-ilt riigituludesse menetluskuludena kokku 405 eurot: ½ sundraha, s.o 375 eurot, tasu riigi õigusabi Lk 1 / 2 1-18-1649 eest 30 eurot ja võimaldada menetluskulude tasumine ositi, tasudes 10 kuu jooksul igakuiselt 40,50 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
5. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK A.L-ile on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis 31.01.2018 kella 20.29 ajal Rapla mk. Märjamaa vallas Valgu külas, Raikküla-Päärdu tee
6. km-l sõiduautot Volkswagen Passat reg.m.xxxxxx, olles alkoholijoobes, alkoholijoove 0,79 mg/l tuvastati tõendusliku alkomeetriga Alcotest 7110 MK III EST nr ARAF-
7. Oma teoga rikkus A.L liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid, millega pani toime mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 lg 1 järgi. Vastavalt A.L-i ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku A.L süüdi tunnistada ja karistada KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 6 kuud, mis KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta tingimuslikult täitmisele pööramata, kui A.L 1 aastase ja 6 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Endla Ülviste Lk 2 / 2