KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Peeter Pällin, Ele Liiv ja Neve Uudelt Määruse tegemise aeg ja koht 2. september 2022. a, Tallinn Kohtuasja number 2-17-17304 Kohtuasi Osaühingu
) § 430 lg 1 alusel rahuldada. Kompromissi kinnitamise tõttu tuleb Harju Maakohtu 27. juuni 2022. a otsus
§ 645
lg 1 esimese lause kohaselt tühistada ning tsiviilasja nr 2-17-17304 menetlus lõpetada. 2 2-17-17304 7.
§ 430
lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga.
§ 430
lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
§ 645
lg 1 esimese lause kohaselt apellatsioonimenetluses hagist loobumise vastuvõtmisel või kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus määrusega esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse.
- Asjas ei esine kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid. Kokkuleppe sisu ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega ega riku mistahes viisil avalikku huvi. Kokkulepe on selge ja täidetav.
- Pooled kinnitasid, et on teadlikud
§-s 432 nimetatud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning soovivad, et ringkonnakohus kinnitaks kompromissi ning lõpetaks asja menetluse.
- Pooled taotlesid edasikaebamiseks lühendatud tähtaega s.o kaks kalendripäeva kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse kättesaamisest.
- Pooled leppisid kokku, et kannavad menetluskulud ise. Seega jätab ringkonnakohus menetluskulud poolte endi kanda ning neid ei ole vaja kindlaks määrata.
- Hageja palus kompromissi sõlmimise tõttu tagastada talle
§ 150lg 2 p 1 kohaselt pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust.
Hageja tasus
- augustil 2022 apellatsioonkaebuselt riigilõivu 420 eurot. Seega tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust s.o 210 eurot ning kanda see summa hageja kompromissis märgitud arveldusarvele nr EE
- (allkirjastatud digitaalselt) Peeter Pällin, Ele Liiv, Neve Uudelt 3