kell 19:25 kuni 09.06.2022.a kell 14:10 ja 22.08.2022.a kell 17:46, tõkendit kohaldatud ei ole; 10.03.2022.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi mõistetud karistuseks 6 kuud vangistust,
S § 68 lg 1 alusel mõistetud ärakandmata karistuseks 3 kuud ja 24 päeva vangistust, millise kandmise alguseks loeti 30.01.2022.a. Kaitsja kohtuistungile kutsumist ei taotletud; Kohus juhindub
S § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 2.
Lõplikuks karistuseks mõista Juri Nikonovile 4 (neli) kuud vangistust.
lg 3 p 1 kriminaalasja materjalide juures olevad digitaalsed andmekandjad ja nendel olev teave kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Rahuldada kannatanu xxx (registrikood: xxx) tsiviilhagi ja mõista võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel Juri Nikonovilt kannatanu xxx kasuks välja 8,99.- (kaheksa eurot ja üheksakümmend üheksa senti) eurot, mis tuleb Juri Nikonovil hüvitada kannatanu Swedbank AS olevale arveldusarvele nr xxx märkides selgituseks „kahju hüvitamine xxx“. Välja mõista riigi tuludesse Juri Nikonovilt
§-de 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 ja KarS § 180 lg 3 kohaldamisel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral osaliselt, summas 100.- (ükssada) eurot.
lg 3 alusel jätta kaitsjatasu summas 64,80.- riigi kanda ja määrata, et Juri Nikonovilt osaliselt välja mõistetud sundraha tuleb tal tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Juri Nikonovile kinnipidamisasutuse kaudu, kus ta viibib. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Tallinna Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Tallinna Kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav apellatsiooniõiguse kasutamise soovi teatamisest alates 15 päeva möödumisel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tallinna Kohtumajale. Süüdistus: Juri Nikonovit (Nikonov) süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varasemalt vargusi toime pannud süstemaatiliselt ning keda on selle eest karistatud Harju Maakohtu 10.03.2022 otsusega nr 1-22100 KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi (teod ajavahemikul 02.06.2021-30.01.2022) ning vabanedes karistuse kandmiselt 24.05.2022, uuesti 08.06.2022 kella 13:14 paiku Tallinnas aadressil xxx asuvast xxx kauplusest võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx-le kuuluvat kaupa ja nimelt ühe pudeli Laua viina maksumusega 8,99 eurot, mille eest jättis ta tahtlikult kassas tasumata ning lahkus kauplusest varastatud kaubaga. Samuti tema, uuesti 22.08.2022 kella 17:46 ajal Tallinnas aadressil xxx asuvas xxx toidupoes alustas vahetult vastavalt oma ettekujutusele teost süüteo toimepanemist, võõra vara hõivamist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning võttis xxx-ile kuuluvat kaupa ja nimelt ühe pudeli rummi Old 2 Pascas Ba väärtusega 13,99 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kuna peeti kinni turvatöötaja poolt, kaup rikkumata tagastatud kauplusele. Seega Juri Nikonov pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.