1-22-4696 Kohus KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuotsuse tegemise aeg ja 18. augustil 2022.a Tallinnas koht Kriminaalasja number 1-22-4696 (22230100502) Kohtukoos

§ 87lg 1 p 6 kohaldada tema suhtes mõjutusvahendeid.

3.

§ 87

lg 1 p 6 allutada R S käitumiskontrollile ja nimelt kohustada R Sit 1 (ühe) aasta pikkuse käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 alusel määratud kontrollnõudeid ja KarS § 87 lg 1 p.p 21, 8 alusel määratud kohustusi:  elama alalises elukohas aadressil: xxx;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ - dest 87 lg 1 p 10 ja § 75 lg 2 p 21 kohustada R Sit käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 5.

§ - dest 87 lg 1 p 2 ja § 75 lg 2 p 8 kohustada R Sit käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

1. Käitumiskontrolli järgimise ajaks määrata R S Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna kolmanda üksuse (alaealiste üksuse) juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
2. KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse R S suhtes alates kohtuotsuse jõustumisest. 8.

§ -dest 83 lg 4 ja § 191 ning NPALS § 7 lg 3 narkootilise aine ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine – kanepiõisikud kogumassiga 11.09 grammi, mis sisaldavad 9,5-13 % tetrahüdrokannabinooli (THC-d), millised on jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda, aadressile Tervise 20, Tallinn (narkootilise aine ekspertiisi ekspertiisiakt nr 22E-AN0397) konfiskeerida ja jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 9.

§ 83lg 1 ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 R Si valdusest ära võetud 1 suurem minigrip-kilekott, 13 fooliumpakendit ja 1 väiksem minigrip- kilekott, millised asuvad Politsei – ja Piirivalveameti, Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn (25.05.2022.a. asitõendite üleandmise – vastuvõtmise akt nr 22ATH17875) konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

1. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 R S käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud:  õigusabiteenuse saamise eest tekkinud kaitsjakulud nii kohtueelses menetluses kui ka kohtumenetluses kogusummas 194,40.- (ükssada üheksakümmend neli eurot ja nelikümmend senti) eurot jätta riigi kanda;  narkootilise aine ekspertiisiga teostamisega seotud ekspertiisikulu (ekspertiisiakt nr 22E-AN0397) summas 252.- (kakssada viiskümmend kaks) eurot jätta riigi kanda;
2. KrMS § 179 lg 3 alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
3. peatüki
4. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus ja kokkuleppe sisu R S on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, omandas eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses (s.o vähemalt 10-le inimesele 2 narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet kanepit mitte vähem kui 11,09 grammi. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet hoidis ta enda juures kuni 26.03.2022 kella 16:12-ni, mil xxx asuvas xxx kinnipidamisruumis andis ta turvatöötajale endaga kaasas olevast seljakotist vabatahtlikult välja ühe suurema soonsulguriga kilekoti, mille sees oli 13 fooliumpakendit kokku 10,53 grammi kanepiõisikutega, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 12-13% ja üks soonkinnisega kilekott 0,56 grammi kanepiõisikutega, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 9,5% Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (nt marihuaana) kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
5. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest. Seega pani R S toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o. KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosalistega sõlmitud kokkulepe 09.08.2022.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sandra Kurs, süüdistatav R S, tema kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör taotleb kohtus R Si süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja viimase karistusest vabastamist KarS § 87 sätteid kohaldades. Nimelt KarS § 87 lg 1 p 6 tulenevalt allutada R S 1 aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatule ja nimelt kohustades R Sit käitumiskontrolli ajal elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokku on lepitud selles, et lisaks tuleb kohustada R Sit temale määratud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja nimelt:

§ 75

lg 2 p.p 21, 8 kohustada teda käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi 3 või psühhotroopseid aineid ning kohustada teda osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Kohtule antakse teada, et käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks narkootilise aine ekspertiisi teostamisega seotud kulu (ekspertiisiakt nr 22E-AN0397) summas 252.- eurot ning kohtueelses menetluses temale õigusabi teenuse osutamisega seotud kaitsjakulud kogusummas 194,40.- eurot ning ka kaitsjakulud, millised tekivad kohtuliku menetluse kestel ning märgitud menetluskulud juhindudes KrMS § 180 lg 3 jäetakse riigi kanda. Sundraha R Silt KrMS § 179 lg 3 tulenevalt välja ei mõisteta. Kokkuleppele on saadud selles, et

§ -dest 83 lg 4 ja § 191 ning NPALS § 7 lg 3 narkootilise aine ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine – kanepiõisikud kogumassiga 11.09 grammi, mis sisaldavad 9,5-13 % tetrahüdrokannabinooli (THC-d), millised on jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda konfiskeeritakse ja jäetakse ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks ning

§ 83lg 1 ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 R Si valdusest ära võetud 1 suurem minigripkilekott, 13 fooliumpakendit ja 1 väiksem minigrip - kilekott, millised asuvad Politsei – ja Piirivalveameti, Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, konfiskeeritakse ja kohtuotsuse jõustumisel hävitatakse. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse käigus jõudsid abiprokurör, süüdistatav ning tema kaitsja kokkuleppele kriminaalmenetluse seadustik § 245 lg 1 sätestatud tingimustes. Menetlus Harju Maakohtus: Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 18.08.2022.a toimunud kohtuistungil süüdistatav R S tunnistas end temale etteheidetud kuriteo toimepanemises süüdi ning nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan toetas oma esindatava seisukohta ja palus kohtus prokuratuuriga sõlmitud kokkulepe kinnitada. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sandra Kurs jäi süüdistava ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist taotletud kujul. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning tema kaitsja ja abiprokuröri arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav R S on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et R S tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja vabastada ta karistuse kandmist, kohaldades vastavalt tema ja prokuratuuri vahel sõlmitud kokkuleppes välja toodud mõjutusvahendeid KarS § 87 lg 1 p 6 tulenevalt s.t

§- dest § 87lg 1 p.p 2, 10; § 75 lg 1 p.p 1-6, lg 2 p.p 21, 8 allutada viimane käitumiskontrollile prokuröri poolt taotletud aja ulatuses s.o üheks aastaks, kohustades R Sit käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning samuti kohustada teda käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Kohus nõustub, et R Sil käesoleva kriminaalmenetluse kestel tekkinud menetluskulud s.o temale kohtueelsel – ning kohtulikul uurimisel õigusabi teenuse osutamisega kaasnevad kaitsjakulud k.a ekspertiiside teostamisega seotud ekspertiisikulud tuleb jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda ning KrMS § 179 lg 3 tulenevalt sundraha jätta kohaldamata. 4 Samuti peab kohus asjakohaseks

§ -dest 83 lg 4 ja § 191 ning NPALS § 7 lg 3 narkootilise aine ekspertiisist järele jäänud narkootilise aine – kanepiõisikute kogumassiga 11.09 grammi, mis sisaldavad 9,5-13 % tetrahüdrokannabinooli (THC-d), konfiskeerimisega ning ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks jätmisega. Samuti

§ 83lg 1 ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 R Si valdusest ära võetud 1 suurema minigrip-kilekoti, 13 fooliumpakendi ja 1 väiksema minigrip- kilekoti, konfiskeerimise ja kohtuotsuse jõustumisel nende hävitamisega. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 5