Obsah (6)

§ 263§ 74§ 75§ 68§ 78§ 83

1-22-4706 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5. september 2022, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-4706 (22231502419) Kohtunik Aulike Salo Koht

§ 263

lg 1 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Toomas Tomberg Süüdistatav Kirill Divissenko – isikukood 38307152228; xxx kodanik; emakeel: xxx keel; haridus: xxx; elukoht xxx; töökoht: xxx; 1 kehtiv kriminaalkaristus Tõkend Tõkend, vahistamine, asendatud elektroonilise valvega Kaitsja Karine Nersesjan RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Kirill Divissenko süüdi karistusseadustiku (

) § 263 lg 1 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. 2.

§ 74lg-te 1, 2 ja 3 alusel pöörata mõistetud karistus täitmisele osaliselt.

Kohe tuleb ära kanda 26 päeva vangistust. Ülejäänud osas, s.o 8 kuud 4 päeva vangistust, jätta karistus tingimisi kohaldamata tingimusel, et isik ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ette nähtud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub 1 1-22-4706 kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Kirill Divissenkot käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 4.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 7.01.

- 8.01.2022, s.o 2 päeva ja 16.07. - 08.08.2022 s.o 24 päeva, koheselt ärakandmisele kuuluva karistusaja hulka, lugedes koheselt ärakandmisele kuuluv karistus kantuks. 5.

§ 78

p 1 alusel lugeda katseaja kulgemist otsuse kuulutamisest.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Tõkend vahistamine, mis on asendatud elektroonilise valvega, tühistada ja KrMS § 131 lg 5 alusel vabastada Kirill Divissenko elektroonilise valve alt viivitamatult. Menetluskulud
2. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Kirill Divissenkolt menetluskuludena teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 981 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 789 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtumenetluses summas 259,20 eurot. Menetluskulud kokku on 2029,20 eurot.
3. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Kirill Divissenkol tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 169,10 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE522200221013264447, LUMINOR BANK EE401700017002872300, LHV PANK EE
4. Makse tegemisel märkida viitenumber
5. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluse Asitõendid
6. Stardipüstolid Blow Magnum ja Blow C75 koos 1 relvakohvri, 2 padrunisalve, 2 padrunikarbi ja 83 padruniga (asuvad PPA asitõendite hoidlas Tallinnas, Rahumäe tee 6) - konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja anda riigi omandisse.

1. Kohtuotsus anda süüdistatavale, tema kaitsjale ja prokurörile. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole 2 1-22-4706 kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Kirill Divissenkot süüdistatakse selles, et tema 07.01.2022 kella 20:00 paiku xxx kortermaja trepikojas ja seejärel xxx kortermaja ees tänaval, s.o avalikus kohas, rikkus avalikus kohas käitumise üldnõudeid, mis tulenevad korrakaitseseaduse (edaspidi KorS) §-st 55 /Avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt ning samuti on keelatud teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada/ ja KorS §-st 54 /Avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk/, nimelt sooritas kortermaja trepikojas stardipüstolist Blow Magnum kaks lasku ja seejärel tänaval ühe lasu. Oma käitumisega häiris Kirill Divissenko lähedalasuvaid inimesi. Samuti tema, 16.07.2022 kella 16:49 paiku xxx maja hoovis, s.o avalikus kohas, rikkus avalikus kohas käitumise üldnõudeid, mis tulenevad korrakaitseseaduse (edaspidi KorS) §-st 55 /Avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt ning samuti on keelatud teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada/ ja KorS §-st 54 /Avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk/, nimelt sooritas stardipüstolist Blow C75 3-4 lasku ning seejärel liikus stardipüstolit käes hoides purskkaevu juurde. Oma käitumisega häiris Kirill Divissenko lähedalasuvaid inimesi. Sellega pani Kirill Divissenko oma tahtliku tegevusega toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud relva või relvana kasutatava muu esemega, s.o

§ 263lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Kirill Divissenko, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Kirill Divissenkole mõistetavaks karistuseks

§ 263

lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 9 kuud.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust 9 kuud vangistust ei pöörata osaliselt, 8 kuu ja 4 päeva osas täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3 1-22-4706 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; samuti

§ 75

lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi.

§ 68

lg 1 alusel arvata Kirill Divissenko karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.08.01.2022 (2 päeva) ja 16.07.2022-08.08.2022 (24 päeva) ning lugeda koheselt ärakandmisele kuuluv karistus, 26 päeva vangistust, täidetuks. Menetluskuludeks on riigi poolt määratud kaitsjale makstud õigusabikulud kohtueelses menetluses kogusummas 789 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses 259,20 eurot ja sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 981 eurot. Menetluskulud kohustub süüdistatav KrMS § 180 lg 3 alusel tasuma ositi 12 kuu vältel. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Kirill Divissenko

§ 263lg 1 p 2 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313. (allkirjastatud digitaalselt) Aulike Salo kohtunik 4