lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus rahuldas 15.06.2022 otsusega hagi. Otsus ei ole jõustunud. Menetlusosalised esitasid pärast otsuse tegemist 18.07.2022 ja enne otsuse jõustumist kohtule kompromissi kinnitamiseks ja soovivad menetluse lõpetada.
lg 2 teise lause kohaselt, kui asja lahendanud kohus lõpetab menetluse edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi.
lg 1 järgi on pooltel õigus kuni asjas tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada asi kompromissiga. Kuna 15.06.2022 otsus ei ole veel jõustunud, siis tuleb kohtuotsus tühistada ja menetlus lõpetada kompromissi kinnitamisega. Tulenevalt eeltoodust tühistab kohus 15.06.2022 otsuse. Kohus leiab, et kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud ja aru saanud
Menetlusosalised on taotlenud P Zi (ik 37405242235) menetlusse kaasamist. Tegemist on kostja seadusliku esindajaga, kes võtab kompromissiga endale käenduse oma ettevõtte kohustuse eest.
lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Seega on kompromiss P Zi suhtes täitedokumendiks ja tema kaasamiseks menetlusse puudub vajadus ja alus. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisega 1 kalendripäevani määruse kätte toimetamisest alates. Kohtunik Tarmo Tina /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.