Obsah (5)

§ 176§ 203§ 136§ 205§ 204

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geidi Sile Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Ervin Makko 19.08.2022, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-11136 Tsiviilasi OÜ Ranpal sundlõpetami

§ 176järgse otsuse vastuvõtmisest.

2. Kohus algatas 02.08.2022 määrusega osaühingu sundlõpetamise menetluse ning määras puudutatud isikule tähtaja kirjaliku seisukoha esitamiseks. Samaks tähtajaks oli ühingul võimalik kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus ja tasuda likvideerija kulu ettemaks. Kohus toimetas menetlusdokumendid ühingu seaduslikule esindajale A Rile kätte 02.08.2022 e-toimiku (AET) kaudu. Puudutatud isik ei ole kohtule oma seisukohta esitanud. 3.

§ 203

lg 1 p 1 kohaselt osaühing lõpetatakse kohtumäärusega, kui osanikud ei ole võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud.

§ 136järgi peab osakapital olema vähemalt 2 500 eurot.

Vastavalt

§-le 176, kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui

§ 136

nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud võtma vastu ühe

§ 176punktides 1 kuni 3 nimetatud otsuse.

1. OÜ Ranpal
2. aasta majandusaasta aruande kohaselt on ettevõtte omakapital jätkuvalt vähem kui 2500 eurot. Äriregistrist ei nähtu, et ühing oleks puuduse kõrvaldanud ja viinud ühingu netovara vastavusse seaduses ettenähtud nõuetega. Samuti ei nähtu, et osanikud oleksid võtnud vastu ühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise otsuse või pankrotiavalduse esitamise otsuse või ühegi muu otsuse, mille tulemusena osaühingu netovara taastatakse. OÜ Ranpal tuleb seetõttu

§ 203lg 1 p 1 alusel sundlõpetada.

5.

§ 205

kohaselt toimub osaühingu lõpetamisel selle likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Puudutatud isik ei ole teatanud, kas ta soovib likvideerimismenetluse läbiviimist. Kooskõlas TsMS § 604 lg 2 võib kohus ka määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Arvestades, et puudutatud isik ei ole esitanud seisukohta sundlõpetamise ega likvideerimise osas ja kohtule ei ole antud nõusolekut likvideerija määramiseks ega tasutud likvideerija tasu ettemaksu, tuleb OÜ Ranpal registrist kustutada likvideerimismenetlust läbi viimata. Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole algatatud puudutatud isiku pankrotimenetlust ja ta ei ole menetlusosaline üheski käimasolevas kohtumenetluses. Kinnistusraamatu andmetel tal kinnisvara puudub. Seetõttu tuleb äriühing sundlõpetada ilma likvideerimismenetluseta ja kustutada ta registrist. 6. Juhindudes

§ 204lg-st 2 saadab kohus käesoleva määruse äriregistrile lõpetamiskande tegemiseks.

1. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4). Kohus selgitab, et TsMS § 466 lg 3 kohaselt määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.
2. Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku kanda (TsMS § 172 lg 6). Kuna puudutatud isikud ei ole asjas ühtegi seisukohta esitanud, siis ei ole neil menetluskulusid tekkinud. Seega jääb menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik