← Eesti

2-21-18266/17

Obsah (4)§ 429§ 432§ 150§ 164

Tsiviilasi nr 2-21-18266 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 17. august 2022. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-18266 Tsiviilasi A. I. hagi I.

) § 428 lõike 1 punkti 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lõike 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. 1

  1. Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna abikaasad on abielu lahutanud ja ühisvara jaganud kokkuleppel kohtuväliselt. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus hagist loobumise avalduse vastu ja lõpetab asjas menetluse.
  2. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). 6.

§ 150

lõike 2 punkti 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 8 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui abielulahutuse hagist loobutakse menetluse kestel.

§ 150

lg 4 sätestab, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avaldusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. 7. Hageja palub tasutud riigilõivud tagastada. Asja materjalidest nähtuvalt on hageja tasunud menetluses riigilõivu kokku 400 eurot (abielu lahutamiselt 100 eurot ja ühisvara jagamiselt 300 eurot). Seega tuleb hagejale tagastada

§ 150

lg 2 p 2 alusel riigilõiv summas 150 eurot ja RLS § 15 lg 1 p 8 alusel riigilõiv summas 100 eurot. Kohus tagastab riigilõivu kokku summas 250 eurot hageja taotlusel tema arveldusarvele nr XXX. 8. Arvestades asjaolusid on põhjendatud jätta poolte menetluskulud

§ 164lg 1 alusel nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.