Obsah (5)

§ 659§ 644§ 456§ 150§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Mati Maksing, Ulvi Loonurm ja Indrek Soots Määruse kuupäev 9. september 2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-119311 Tsiviilasi Ferratum Bank p.

) 65. ptk-st ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti (

§ 659

). Seega saab määruskaebusest loobuda

§-s 644 sätestatud korras. Juhindudes

§ 644lg-st 4 võtab ringkonnakohus loobumise vastu ja lõpetab määruskaebuse menetluse.

Loobumise tulemusena loetakse, et võlgnik ei ole määruskaebust esitanud, aga tal puudub õigus esitada uus kaebus sama eseme kohta (

§ 644lg 3).

Vaidlustatud määrus jõustub koos käesoleva määrusega (

§ 456lg 2 p 2, § 466 lg 3).

6. Kaebemenetluse menetluskulud jäävad

§ 644

lg 3 alusel võlgniku kanda, aga

§ 150lg 1 p-de 3 ja 5 mõtte kohaselt tuleb võlgnikule tagastada kaebuselt 20.

juulil 2022 tasutud riigilõiv 83,45 eurot. Ülejäänud osas kannab võlgnik ise oma kulud ja neid pole vaja rahaliselt kindlaks määrata. Avaldaja kulude hüvitamist ei taotle. 7. Menetlusosalised välistasid menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse, mistõttu ei saa käesolevat määrust vaidlustada – see on kooskõlas

§ 661lg-ga 4. (allkirjastatud digitaalselt) 2