KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 10. september 2018, Valga Kriminaalasja number 1-18-7211 (kohtueelse menetluse nr 18261000538) Kohtu

kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav G.R, isikukood: XXX; elukoht: xxx; xxx; varasemalt kohtulikult karistamata; kinnipeetud: 24.–25.06.2018 § 424 lg 1 järgi kahtlustatavana RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada G.R süüdi karistusseadustiku (

) § 424 lg 1 järgi ja karistada teda 3 (kolme) kuulise vangistusega. 2. Arvata

§ 68lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24.–25.

juuni 2018, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3. Jätta

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui G.R ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 10. septembrist 2018. 5.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta G.R-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Selgitada G.R-ile , et ta on tulenevalt liiklusseaduse §-st 127 kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.
2. Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 (seitsesad a viiskümmend) eurot ja riigi õigusabi tasu 60 (kuuskümmend) eurot, kokku 810 eurot, mis mõista välja Caspar Pedajaselt. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
3. septembrist
4. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
5. peatüki
6. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse G.R selles, et tema juhtis 24.06.2018 kella 13:05 paiku, xxx vahelisel lõigul suunaga xxx suunas, mootorsõidukit BMW 524TD (reg.nr xxx), olles joobes s.o. seisundis kui alkoholisisaldus tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,93 mg/l. Võttes arvesse laiendmääratust 0,9 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 0,84 mg/l. Mõõtmine teostati tõendusliku alkomeetriga DRÄGER ALCOTEST 7110 EST ARBK-
7. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani G.R toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava G.R-i , tema kaitsja advokaat Otto Preemi ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.R-ile mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24.–25 juuni 2018, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõistetakse 2 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui G.R ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võetakse G.R-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb G.R

§ 424lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. 2