M.Z Ik XXX, kodakondsus määratlemata, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, vabaduses ilma kindla elukohata (viibib vahi all Tallinna Vanglas), varem kriminaalkorras korduvalt karistatud viimati - 25.01.2013 Harju Maakohtu poolt
MS § 238 lg 2,
Harju Maakohtu 03.12.2015.a määrusega kohaldati pärast karistuse ärakandmist tähtajaga 1a karistusjärgset käitumiskontrolli väärteokorras karistatud korduvalt, kehtivaid karistusi 8, tõkend – vahistamine süüdistuses
lg 2 p 4,7 ja § 199 lg 2 p 5,7,9 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvast as Jevgeni Romanovit süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult M.Z-i ja kriminaalmenetluses tuvastamata jäänud isikuga, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 05.04.2018 kella 21:18 paiku Tallinnas E. Vilde tee 98 juures M Llt füüsilist vägivalda kasutades ära mobiiltelefoni iPhone X 256 GB väärtusega 800 eurot. Nimelt oli M L 31.03.2018 avaldanud portaalis www.okidoki.ee mobiiltelefoni iPhone X 256GB müügikuulutuse hinnaga 1050 eurot ning 05.04.2018 kella 19:21 ajal leppis ta numbrilt x helistanud, telefoni 1000 euroga osta sooviva kuriteo kaastäideviijaga samaks õhtuks kokku kohtumise. Kokkulepitud kohas Jevgeni Romanovi ja M.Z-iga kella 21:18 paiku kohtudes võttis Jevgeni Romanov karbis oleva mobiiltelefoni M L käest enda kätte, misjärel lõi M.Z M Lt parema käega vastu vasakut põske, milline löök põhjustas kannatanule füüsilist valu, misjärel põgenesid Jevgeni Romanov ja M.Z joostes, tekitades nimetatuga M Lle varalist kahju. Seega pani Jevgeni Romanov tahtlikult toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga ja grupi poolt, s.o
Samuti süüdistatakse Jevgeni Romanovit selles, et tema varem röövimise toimepannud isikuna, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult M.Z-iga, võttis 09.04.2018 kella 20:49 paiku Tallinnas Vesivärava 37 juures avalikult, kuid vägivalda kasutamata võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil P Zilt ära kuus mobiiltelefoni iPhone X 64GB koguväärtusega 4627.24 eurot. Nimelt oli P Z 25.03.2018 avaldanud portaalis www.okidoki.ee mobiiltelefoni iPhone X 64GB müügikuulutuse hinnaga 879 eurot, misjärel kontakteeruti temaga aprilli alguses ning avaldati soovi osta kuus iPhone X 64GB. Peale seda, kui kuue mobiiltelefoni koguhinnaks lepiti kokku 5100 eurot, andis 09.04.2018 kella 20:49 paiku kokkulepitud kohas Jevgeni Romanovi ja M.Z-iga kohtudes M.Z P Zile viimase tähelepanu hajutamiseks paki (41 tk) 100euroste suveniirrahadega, samal ajal haaras Jevgeni Romanov kätte kaks kasti kuue mobiiltelefoniga, misjärel põgenesid Jevgeni Romanov ja M.Z joostes, tekitades nimetatuga P Zile varalist kahju. Seega pani Jevgeni Romanov isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, tahtlikult toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis ning avalikult, kuid vägivalda kasutamata, s.o
M.Z-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda karistati Harju Maakohtu 25.01.2013.a otsusega kriminaalasjas nr 1-12-12497
lg 2 p 7, 8 ja
lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi, milline karistus ei ole kustunud, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos A P , võttis uuesti 02.02.2018 kella 22:33 paiku Tallinnas Viru 27a asuvas restoranis Hesburger võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil alaealise H B seljakoti Rains väärtusega 65.00 eurot, milles olid tumesiniste, kollaste ja roheliste triipudega kampsun väärtusega 15.00 eurot, pruuni värvi sõrmkindad väärtusega 5.00 eurot, halli värvi kootud müts väärtusega 15.00 eurot, mustatumesinist värvi kalkulaator väärtusega 15.00 eurot, telefoni iPhone laadija väärtusega 20.00 eurot, kaks 2.50-eurose väärtusega vihikut koguväärtusega 5.00 eurot, kosmeetikakott väärtusega 10.00 eurot, milles olid The Body Shop jumestuskreem väärtusega 25.00 eurot, Mac kulmugeel väärtusega 20.00 eurot, Max Factor ripsmetušš väärtusega 10.00 eurot, The Body Shop säraandev kreem väärtusega 20.00 eurot, kaks 8-eurose väärtusega pintslit koguväärtusega 16.00 eurot, huulepulk väärtusega 5.00 eurot, kulmupliiats väärtusega 5.00 eurot, samuti OÜ-le x kuuluv sülearvuti Apple MacBook Air 13" DC väärtusega 900.00 eurot, tekitades nimetatuga varalist kahju A Bile summas 251.00 eurot ning OÜ x summas 900.00 eurot. Samuti tema isikuna, keda karistati Harju Maakohtu 25.01.2013.a otsusega kriminaalasjas nr 112-12497
lg 2 p 7, 8 ja
lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi, milline karistus ei ole kustunud, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos A B , kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud, võttis uuesti 22.03.2018 kella 02:05 paiku Tallinnas Tatari 1 asuvas baaris Loca võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil E S kuuluva Duna London musta värvi käekoti väärtusega 150.00 eurot, milles oli sularaha summas 210.00 eurot, E S nimele välja antud isikutunnistus, juhiluba, AS-i Swedbank krediit- ja deebetkaart, väärtust mitteomavad töökoha võtmed ja erinevad kliendikaardid, mobiiltelefoni iPhone laadija väärtusega 25.00 eurot, kõrvaklapid väärtusega 25.00 eurot, materiaalse väärtuseta kosmeetikakott, milles Image jumestuskreem väärusega 53.00 eurot, materiaalse väärtuseta Make Up Store kulmupliiats, kaks silmapliiatsit ja kaks huulepliiatsit, Bourjois ripsmetušš ja huuleläige, nahast kirju rahakott väärtusega 25.00 eurot, milles oli sularaha 20.00 eurot ja väärtust mitteomavad tšekid, visiitkaardid ja märkmed, tekitades nimetatuga E S varalist kahju summas 508.00 eurot. 2 Samuti tema isikuna, keda karistati Harju Maakohtu 25.01.2013.a otsusega kriminaalasjas nr 112-12497
lg 2 p 7, 8 ja
lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi, milline karistus ei ole kustunud ning kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, võttis uuesti 23.03.2018 kella 11:26 ajal Tallinnas Viru väljak 4/6 asuva Viru Keskuse xAS kaupluse müügisaalis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks 9.99-eurost Vogue Micro USB kaablit koguväärtusega 19.98 eurot, misjärel möödus kassast ja seejärel kauplusest, jättes tahtlikult nimetatud kaupade eest tasumata, tekitades nimetatuga x AS-le varalist kahju. Samuti tema isikuna, keda karistati Harju Maakohtu 25.01.2013.a otsusega kriminaalasjas nr 112-12497
lg 2 p 7, 8 ja
lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi, milline karistus ei ole kustunud ning kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, võttis uuesti 23.03.2018 kella 11:49 paiku Tallinnas Viru väljak 4/6 asuva Viru Keskuse x OÜ-le kuuluvas apteegis x võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe Dr. Grandel Nutri Sensation Nutrilizer Kreemi 24h 50ml maksumusega 92.80 eurot, misjärel möödus kassast ja seejärel apteegist, jättes tahtlikult nimetatud kauba eest tasumata, tekitades nimetatuga x OÜ-le varalist kahju. Samuti tema isikuna, keda karistati Harju Maakohtu 25.01.2013.a otsusega kriminaalasjas nr 112-12497
lg 2 p 7, 8 ja
lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi, milline karistus ei ole kustunud ning kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, võttis uuesti 23.03.2018 kella 12:37 paiku Tallinnas Viru Väljak 4/6 asuva Viru Keskuse aatriumis x OÜ müügiletist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks 6-eurost rahakotti kogumaksumusega 12.00 eurot ja mängukaru maksumusega 17.00 eurot, seega kaupu kokku 29.00 euro väärtuses, millega möödus kassast, jättes nimetatud kaupade eest tahtlikult tasumata, ent kuritegu jäi tema tahtest olenemata lõpule viimata seoses kinnipidamisega keskuse turvatöötaja poolt, kaup rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Samuti tema isikuna, keda karistati Harju Maakohtu 25.01.2013.a otsusega kriminaalasjas nr 112-12497
lg 2 p 7, 8 ja
lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi, milline karistus ei ole kustunud ning kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult Jevgeni Romanoviga, võttis uuesti 09.04.2018 kella 20:49 paiku Tallinnas Vesivärava 37 juures avalikult, kuid vägivalda kasutamata võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil P Zilt ära kuus mobiiltelefoni iPhone X 64 GB koguväärtusega 4627.24 eurot. Nimelt oli P Z 25.03.2018 avaldanud portaalis www.okidoki.ee mobiiltelefoni iPhone X 64GB müügikuulutuse hinnaga 879 eurot, misjärel kontakteeruti temaga aprilli alguses ning avaldati soovi osta kuus iPhone X 64GB. Peale seda, kui kuue mobiiltelefoni koguhinnaks lepiti kokku 5100 eurot, andis 09.04.2018 kella 20:49 paiku kokkulepitud kohas Jevgeni Romanov`i ja M.Z-iga kohtudes M.Z P Zile viimase tähelepanu hajutamiseks paki (41 tk) 100-euroste suveniirrahadega, samal ajal haaras Jevgeni Romanov kätte kaks kasti kuue mobiiltelefoniga, misjärel põgenesid Jevgeni Romanov ja M.Z joostes, tekitades nimetatuga P Zile varalist kahju. Seega pani M.Z isikuna, kes on varem toime pannud röövimise ja varguse, tahtlikult toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis, avalikult, kuid vägivalda kasutamata ja süstemaatiliselt, s.o
Samuti süüdistatakse M.Z-i selles, et tema isikuna, keda karistati Harju Maakohtu 25.01.2013.a otsusega kriminaalasjas nr 1-12-12497 mh
lg 2 p 7, 8 järgi, milline karistus ei ole kustunud, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatut Jevgeni Romanoviga, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 05.04.2018 kella 21:18 paiku Tallinnas E. Vilde tee 98 juures M Llt füüsilist vägivalda kasutades ära mobiiltelefoni iPhone X 256 GB väärtusega 800 eurot. Nimelt oli M L 31.03.2018 avaldanud portaalis www.okidoki.ee mobiiltelefoni iPhone X 256GB müügikuulutuse hinnaga 1050 eurot ning 05.04.2018 kella 19:21 ajal leppis ta numbrilt x helistanud, telefoni 1000 euroga osta sooviva kuriteo kaastäideviijaga samaks õhtuks kokku kohtumise. Kokkulepitud kohas Jevgeni Romanovi ja M.Z-iga kella 21:18 paiku kohtudes 3 võttis Jevgeni Romanov karbis oleva mobiiltelefoni M L käest enda kätte, misjärel lõi M.Z M Lt parema käega vastu vasakut põske, milline löök põhjustas kannatanule füüsilist valu, misjärel põgenesid Jevgeni Romanov ja M.Z joostes, tekitades nimetatuga M Lle varalist kahju. Seega pani M.Z tahtlikult toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga ja grupi poolt, olles isikuks, kes on varem toime pannud röövimise, s.o
MS § 245 sätetest on prokurör Ruta Rammo, süüdistatav Jevgeni Romanov ja tema kaitsja Leonid Olovjanišnikov käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus
lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistust 3 (kolm) aastat;
lg 2 p 4, 5, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistust 8 (kaheksa) kuud.
lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista karistuseks kuritegude kogumi eest 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1, 2 ja 3 alusel kuulub mõistetud karistusest koheselt ärakandmisele 5 (viis) kuud vangistust ning vangistust 2 (kaks) aastat ja 7 (seise) kuud ei pöörata täitmisele, kui Jevgeni Romanov ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid, kohustudes: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas (x), ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2, p 21 alusel kohustub Jevgeni Romanov käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 2 p 1 alusel kohustub Jevgeni Romanov heastama kannatanule M Lle kuriteoga tekitatud varalisest kahjust vähemalt 100.00 (ükssada) eurot hiljemalt 06.08.2019, milline summa kanda M. L AS-i Swedbank arvelduskontole nr x ning kannatanule P Zile kuriteoga tekitatud varalisest kahjust vähemalt 1000.00 (üks tuhat) eurot hiljemalt 06.08.2020, milline summa kanda P. Zi LHV Panga arvelduskontole x.
lg 1 alusel arvata Jevgeni Romanovi koheselt kandmisele kuuluva 5-kuulise karistusaja algust tema kinnipidamisest, s.o alates 03.05.2018. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Ruta Rammo, süüdistatav M.Z ja tema kaitsja Valeriy Gimaev käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus
lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistust 3 (kolm) aastat ja 1 (üks) kuu;
lg 2 p 5, 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud.
lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristuseks vangistus 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud. Vastavalt
lg 1 arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.-24.03.2018, s.o 2 päeva, kanda jääb vangistus 3 aastat 5 kuud ja 28 päeva, nimetatud karistusaja alguseks lugeda M.Z-i kinnipidamise aeg 05.05.
lg 2 p 7 ja § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi ja M.Z
lg 2 p 4,7 ja § 199 lg 2 p 5,7,9 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja nendele tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Tsiviilhagi Tsiviilhagi puudutavalt märgib kohus järgmist. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju õigusvastane, kui sellega kahjustati kannatanute omandit. Kuivõrd antud asjas on kahjustatud kannatanute omandit, oli tegemist õigusvastase kahjuga. Tulenevalt VÕS § -st 1043, õigusvastaselt tekitatud kahju puhul peab õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. VÕS § 127 lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Kohtus on süüdistatavate süü tõendamist leidnud kannatanutele tekkinud kahju ulatuses. Kohus leiab, et tsiviilhagid ja nende suurused on täielikult tõendatud ja samuti süüdistatavad tunnistavad tsiviilhagisid. Seega tuleb välja mõista solidaarselt Jevgeni Romanovilt ja M.Z-ilt järgmised tsiviilhagid: M L kasuks 390 eurot. Raha kanda M L a/a xSwedbank AS; P Z kasuks 4627,24 eurot. Raha kanda P Z a/a x Pank; Välja mõista M.Z-ilt järgmised tsiviilhagid: A B kasuks 251 eurot. Raha kanda A B a/a xLHV Pank; OÜ x kasuks 900 eurot. Raha kanda x a/a Ex SEB Pank; E S kasuks 90 eurot. Raha kanda ES a/a x Swedbank; x AS kasuks 9,99 eurot. Raha kanda xa/a x LHV Pank; Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Jevgeni Romanovilt ja M.Z-ilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 sätetest lähtuvalt I astme kuriteo puhul sundraha 1250 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 tuleb Jevgeni Romanovilt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o kokku summas 150 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 tuleb Jevgeni Romanovil tasuda riiklikule ekspertiisiasutusele, muule riigiasutusele või juriidilisele isikule seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Jevgeni Romanovilt tuleb välja mõista ekspertiisitasu kokku summas 826 eurot. Kokku tuleb Jevgeni Romanovil tasuda menetluskulud summas 2226 eurot, mis vastavalt KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena, s.o. 185,50 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 tuleb M.Z-ilt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o kokku summas 420 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 tuleb M.Z tasuda riiklikule ekspertiisiasutusele, muule riigiasutusele või juriidilisele isikule seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. M.Z-ilt tuleb välja mõista ekspertiisitasu kokku summas 826 eurot. 5 Kokku tuleb M.Z tasuda menetluskulud summas 2496 eurot, mis vastavalt KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena, s.o. 208,00 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Asitõendid 09.04.2018 kannatanu P Zi poolt politseile üle antud neljakümne ühest 100-eurosest seerianumbrita suveniirrahakupüürist nelikümmend
, § 65, § 68, § 74, § 78 p 1, § VÕS § 1043, § 1045, § 127 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Jevgeni Romanov
lg 2 p 7 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 aastat;
lg 2 p 4,5,7 järgi ja mõista karistuseks vangistust 8 kuud.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.
Vangistus 2 (kaks) aastat ja 7 (seise) kuud jätta Jevgeni Romanovi suhtes tingimisi kohaldamata ja vangistust ei pöörata täitmisele, kui Jevgeni Romanov ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all
lg–s 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas (x), ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2, p 21 alusel kohustada Jevgeni Romanov käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 2 p 1 alusel kohustada Jevgeni Romanovi heastama kannatanule M Lle kuriteoga tekitatud varalisest kahjust vähemalt 100.00 (ükssada) eurot hiljemalt 06.08.2019 ning kannatanule P Zile kuriteoga tekitatud varalisest kahjust vähemalt 1000.00 (üks tuhat) eurot hiljemalt 06.08.2020.
lg 1 alusel arvata Jevgeni Romanovi eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning koheselt kandmisele kuuluva 5-kuulise karistusaja algust lugeda 03.05.2018. 7
p 1 alusel arvestada Jevgeni Romanovile määratud 3 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 10.09.2018.a. Jevgeni Romanov määrata Tallinna Vangla kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Lääne–Harju kriminaalhooldusosakonna Tõkend – vahistamine tühistada peale kohtuotsuse jõustumist või osaliselt mõistetud karistuse ärakandmist. Süüdi tunnistada M.Z
lg 2 p 4,7 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 aastat ja 1 kuu;
lg 2 p 5,7,9 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta ja 3 kuud.
lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning liitkaristuseks M.Z-ile mõsta vangistus 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud.
lg 1 alusel arvata M.Z-i eelvangistuses viibitud aeg 23.-24.03.2018, s.o 2 päeva karistuse hulka, kandmata karistus 3 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust, karistusaja alguseks lugeda M.Z-i kinnipidamise aeg 05.05.2018. Tõkend – vahistamine tühistada peale kohtuotsuse jõustumist või mõistetud karistuse ärakandmist. Tsiviilhagi Välja mõista solidaarselt Jevgeni Romanovilt ja M.Z-ilt järgmised tsiviilhagid: M L kasuks 390 eurot. Raha kanda M L a/a x Swedbank AS; P Z kasuks 4627,24 eurot. Raha kanda P Z a/a xLHV Pank; Välja mõista M.Z-ilt järgmised tsiviilhagid: A B kasuks 251 eurot. Raha kanda A B a/a x LHV Pank; OÜ FlashBox kasuks 900 eurot. Raha kanda x a/a x SEB Pank; E S kasuks 90 eurot. Raha kanda E S a/a Swedbank; x kasuks 9,99 eurot. Raha kanda x a/a x LHV Pank; Menetluskulud Välja mõista Jevgeni Romanovilt 1250 eurot sundraha, ekspertiisitasu 826 eurot ja kaitsjatasu 150 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 2226 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumis est igakuiselt vähemalt 185.50 eurot. Välja mõista M.Z-ilt 1250 eurot sundraha, ekspertiisitasu 826 eurot ja kaitsjatasu 420 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 2496 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 208,00 eurot. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse süüdistatavatele e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid 09.04.2018 kannatanu P Zi poolt politseile üle antud neljakümne ühest 100-eurosest seerianumbrita suveniirrahakupüürist nelikümmend
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.