4-21-395/5

HARJU MAAKOHUS TALLINNA KOHTUMAJA KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.02.2021.a Tallinnas Väärteoasja number 4-21-395 Kohtukoosseis kohtunik Kristina Väliste Väärteoasi J.Z-i (isikukood: 5023160259) kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 11.01.2021.a otsusele väärteoasjas nr 2315,20,007166 RESOLUTSIOON Jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada kaebus J.Z-ile . Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule. Määruse motiivid: Harju Maakohtule 26.01.2021.a esitatud kaebuses vaidlustab J.Z Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 11.01.2021.a otsust väärteoasjas nr 2315,20,007166. Harju Maakohtu 29.01.2021.a määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti täiendav tähtaeg (kuni 12.02.2021.a) puuduste kõrvaldamiseks. Kohtumääruse koopia saadeti 29.01.2021.a kaebuse esitaja elektronposti aadressile ning samuti tehti kättesaadavaks avaliku e-toimiku vahendusel. Isik sai määruse e-toimiku kohaselt kätte 29.01.2021.a. Seega tuleb järeldada, et kaebuse esitaja oli antud kohtumäärusest teadlik ning tal oli piisavalt aega kohtule oma kaebuse täiendamiseks või vajadusel kaebuse parandamise tähtaja pikendamise taotlemiseks. 12.02.2021.a on kohtule saabunud J.Z-i kaebuse täiendus koos lisadega. Kohus, tutvunud esitatud materjaliga, leiab, et see ei kõrvalda kohtu poolt 29.01.2021.a määruses viidatud puudusi. Esiteks on jätkuvalt kõrvaldamata mitmed kohtu poolt 29.01.2021.a määruses välja toodud vormistuslikud puudused ehk andmed, mis peavad sisalduma kaebuses: kaebuse esitaja telefoninumber ja elektronposti aadress; otsuse teinud kohtuvälise menetleja (asutuse) nimetus ja selle aadress; kohtuvälise menetleja otsuse number ja kuupäev. Seejuures on osad andmed nähtavad lisatud ekraanitõmmisest (telefoninumber, elektronpostiaadress), kuid ülejäänud andmed on täielikult esitamata. Kohtu hinnangul ei oleks eraldivõetuna tegu oluliste puudustega, kuid lisaks rõhutas kohus 29.01.2021.a määruses, et kõigi asjaolude kohta, millele kaebuses soovitakse tugineda, tuleb esitada tõendid või tunnistajate kontaktandmed. Praegusel juhul on J.Z esitanud väljatrükid xxxx poolt talle tehtud rahaülekannetest. Nimetatud tõendid ei kinnita aga tingimata juhtimisõiguse vajalikkust, sest sellest ei nähtu töö ja selle kohta sõlmitud lepingu sisu ning üldteadaolevalt töötavad xxxx-s ka nt rattakullerid. Veelgi enam, parandatud kaebuses viitab J.Z ka uutele asjaoludele (talle võõra sportauto kasutamine, pensionärist vanaema toetamine, töötamise võimatus juhtimisõiguse puudumisel). Vastavate tõendite hankimine ei ole kohtu hinnangul raske ja objektiivsed takistused selleks puuduvad. Samuti saanuks kaebuse esitaja teatada kohtule vaevata nt tunnistajate andmed, mille märkimine ei ole keerukas ega ajamahukas. Ühtegi tõendit või tunnistajat ei ole kaebuse esitaja tähtaegselt nimetanud ega esitanud. Tulenevalt eeltoodust peab kohus vajalikuks kohaldada VTMS § 118 lg 2 p 3 ja jätta kaebus läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik