Obsah (8)

§ 28§ 1§ 31§ 173§ 171§ 33§ 23§ 1933

2-22-9585 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Tsiviilasja number 2-22-9585 Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasi 24. august 2022, Jõhvi kohtumaja Menetlusosalised ja nende esindajad

§ 28mõttes.

Ajutise halduri hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks võlgniku poolt võetud rahalised vahendid kiirlaenu ettevõtetelt. Võlgnik on ilmselt võtnud kohustused ajal, mil tal juba puudus tegelikult sissetulek nende kohustuste täitmiseks. ajutine haldur ei ole tagasivõitmise aluseid tuvastanud. Ajutine haldur võib küll eeldada, et ilmselt kõik võlgniku lähikondsete (abikaasa) nimele registreeritud vara omandamisel on olnud osa võlgnikul. Ajutise halduri hinnangul puudub pankrotimenetluses võlausaldajatel perspektiiv oma nõudele rahuldust saada. Võlgnik väidetavalt otsib aktiivselt tööd, kuid suure tõenäosusega ei ole võimalik (või puudub vastav tahe) seda saada. Kui seni on võlgniku elukorraldus sobinud ilma aktiivset pangakontot omamata, siis puudub tõenäoliselt perspektiiv, et lähiajal näitaks võlgnik sissetulekut, millest oleks võimalik arestida rahalisi vahendeid pankrotivarasse peale seaduse kohaselt võlgnikule ja tema viiele ülalpeetavale vastavate rahaliste vahendite kasutamist. Käesoleval ajal puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Juhul kui kohus kuulutab välja A Ti pankroti, siis ajutine haldur Tiia Kalaus annab nõusoleku jätkamiseks pankrotihaldurina; palub määrata võlausaldajate I üldkoosoleku aeg ja koht; avaldada pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded ning mõista välja ajutise halduri tasu ja kulud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Pankrotiseaduse (

) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Ajutise halduri aruandest selgub, et võlgniku vara puudub, teadaolevaid kohustusi ca 55 456,58 eurot. Võlgnik on maksejõuetu, kuna tal puuduvad varalised vahendid võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Kohus leiab, et kuna võlgniku kohustused ületavad võlgniku vara ning võlgnik on tunnistanud enda maksejõuetust, siis on võlgnik

§ 1

lg 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. 3 2-20-8787 5. Võlgnik on esitanud kohtule koos pankrotiavaldusega avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks kinnitusega, et ta kohustub täitma

§ 173lg 1 nimetatud kohustusi.

Kohus leiab, et kuna võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ja ei esine

§ 171

lg-s 2 sätestatud aluseid, siis tuleb

§ 171lg 11 tulenevalt võlgniku, A T pankrot välja kuulutada.

6. Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha ning pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise (

§ 31lg 6).

Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (

§ 33lg 7).

Tiia Kalaus on andnud nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks. Kohus nimetab pankrotihalduriks Tiia Kalausi, kes vastab

§-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele. Pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade) (

§ 33lg 1).

7. Ajutine haldur palub määrata ajutise pankrotihalduri tasu 9,45 töötunni eest kokku 772,20 eurot, sh käibemaks. Kuna võlgnikul puudub vara ajutise menetluse kulude katteks palub ajutine haldur mõista välja riigieelarvelistest vahenditest ajutise halduri tasu 772,20 eurot, sh käibemaks OÜ Civilex arvelduarvele nr xxx Swedbank. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ja halduri kutseoskusi, on halduri ülesannete täitmiseks kulunud aeg ja tehtud kulutused põhjendatud. Halduri tunnitasu määr mahub kehtestatud piirmääradesse ja ei ole ülemäärane.

§ 23

lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu.

§ 23

lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks).

§ 1933lg 2 kohaselt, kui füüsilisest isikust võlgnik on enne 2022.

aasta

1. juulit esitanud kohustustest vabastamise avalduse, mille alusel kohus otsustab kohustustest vabastamise menetluse algatamise, otsustatakse kohustustest vabastamine käesoleva seaduse § 175 lõikest 1 tuleneva viie aasta asemel pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest. FiMS § 68 lg 2 kohaselt, enne käesoleva seaduse jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid
2. aasta
3. juunini. Saata kohtumäärus võlgnikule ja pankrotihaldurile teadmiseks ning Riigi Tugiteenuste Keskusele pärast jõustumist halduritasu maksmiseks. Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4