) § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.
lg 6 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina kohtu poolt määratud summa.
Kohus vabastab pankrotihalduri Ene Ahase tema kohustustest võlgniku pankrotimenetluses (
6. Pankrotimenetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud. Võlausaldajate nimekiri on kinnitatud 15.03.2022 määrusega (dtl 282). Kohus märgib määruse resolutsioonis millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite (
Määrus on selles osas täitedokumendiks (
Pankrotimenetluse lõppemisel raugemisega on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest (
Kohus määrab haldurile tasu
lg-s 1 nimetatud alammääras (
Pankrotivara on 45 000 eurot (aruande p II, dtl 288). Pankrotihaldur esitas taotluse määrata pankrotiseaduses ettenähtud kohustuste täitmise eest halduri tasu 16 tunni eest 1536 eurot. Kohus leiab, et halduri tasutaotlus kuulub rahuldamisele. Halduri tasu vastab tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Kohus mõistab halduri tasu välja võlgnikult. Kuivõrd büroo on käibemaksukohustuslane, siis lisandub halduri tasule käibemaks (
8. Kohus avaldab teate pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (
(allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.