← Eesti

2-22-129934/3

Obsah (8)§ 661§ 430§ 486§ 428§ 431§ 432§ 168§ 150

2-22-129934 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anneli Alekand Määruse tegemise aeg ja koht 2. september 2022.a, Narva Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming 2-22-129934 Nord Collect OÜ ha

§ 661lg 4).

ASJAOLUD

  1. Nord Collect OÜ esitas
  2. augustil 2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4863,17 euro saamiseks. Kohus tegi
  3. augustil 2022 võlgnikule makseettepaneku. Pooled esitasid
  4. septembril 2022 kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
  5. Esitatud kompromissis märgivad pooled, et avaldaja tunnistab põhinõuet summas 4950 eurot ning kohustub selle tasuma maksegraafiku alusel. Pooled on teadlikud

§ 430

lg 2 nimetatud asjaoludest ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Nad nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-22-129934 menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled esitavad kompromissilepingu vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 lg 2 kinnitamiseks ning välistavad tulenevalt

§ 661lõikest 4 määruskaebuse esitamise õiguse.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus, tutvunud kohtule esitatud dokumentaalsete tõenditega, leidis, et pooltevaheline kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. 4.

§ 486

lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu järgi. 5.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

  1. Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi nende kokkulepitud tingimustel ja lõpetab menetluse.
  2. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, antud juhul seda, et vastavalt

§ 432

ei või samad pooled menetluse lõpetamise korral seoses kompromissi kinnitamisega sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. 8. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud 9.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mida pole kompromissis nimetatud, poolte endi kanda. 10. Avaldaja palub tagastada pool tasutud riigilõivust.

§ 150lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus kontrollis, et avaldaja 2

(3)2-22-129934 on avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 165,61 eurot. Kohus rahuldab avaldaja taotluse ja tagastab avaldajale 82,80 eurot. Edasikaebekord 11.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Osapooled on välistanud edasikaebeõiguse. 12. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 428lg 1 p 4 ja § 430 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Anneli Alekand Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.