Obsah (6)

§ 238§ 239§ 126§ 179§ 319§ 180

1-22-4726 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. august 2022.a, Paide Kriminaalasja number 1-22-4726 (22263000100) Kohtunik Tambet Grauberg Kohtuistungi

§ 238lg 2 ja Kar

S § 68 lg 1 alusel ära kandmata karistuseks arvestati rahaline karistus 194 miinimumpäevamäära, s.o 1940 eurot. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust eelmise Pärnu Maakohtu 12.07.2016 otsusega mõistetud 1 aasta 25 päeva vangistuse (asendatud 385 tunni üldkasuliku tööga) võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 25 päeva pikkune vangistus, mis on KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendatud 385 tunni üldkasuliku tööga ja rahaline karistus 194 miinimumpäevamäära, s.o 1940 eurot. KarS § 64 lg 5 kohaselt kuulub mõistetud rahaline karistus iseseisvale täitmisele. Karistus täidetud 23.09.2021. Kehtivaid väärteokaristusi 5; tõkend: ei ole kohaldatud. Kaitsja: Siim Mõistlik, määratud korras RESOLUTSIOON Juhindudes

§ 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Mihail Puškin Kar

S § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. 1 1-22-4726

1. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Mihail Puškin ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajaks talle kooskõlas KarS § 75 lg 1 p-s 1 – 6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud ja käesoleva otsuse päises märgitud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
2. KarS § 78 p 1 alusel arvata katseaja algust kohtulahendi kuulutamisest, so 24.08.2022,a, va kontrollnõuete osas, mille kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist.
3. DVD-R plaat pardakaamera salvestisega –

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

5.

§ 179

, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Mihail Puškinilt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 187,80 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot ja sundraha 981 eurot, kokku 1182,80 eurot.

1. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
3. Välja mõistetud menetluskulud 1182,80 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Mihail Puškinit tasuma igakuiselt 30-daks kuupäevaks 98,57 eurot ning viimase osamaksena 98,53 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras
4. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale ning prokurörile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

§ 319

lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Mihail Puškin´it süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 04.02.2022 kella 00.50 paiku x x x x x asuva maja juures mootorsõidukit x registreerimismärgiga xxxxxx, olles 2 1-22-4726 joobeseisundis (alkoholijoove ühes grammis veres alkoholi sisaldus 1,86 mg/g), millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega Mihail Puškin pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Mihail Puškin süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Mihail Puškin ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajaks talle kooskõlas KarS § 75 lg 1 p-s 1 – 6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud ja käesoleva otsuse päises märgitud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja registreerimisele; määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit kohaldatud ei ole. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele DVD-R plaat pardakaamera salvestisega –

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

§ 180

lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

§ 179

, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Mihail Puškinilt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 187,80 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot ja sundraha 981 eurot, kokku 1182,80 eurot. 3 1-22-4726 Välja mõistetud menetluskulud 1182,80 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Mihail Puškinit tasuma igakuiselt 30-daks kuupäevaks 98,57 eurot ning viimase osamaksena 98,53 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 4