lg 2 p 2 järgi, käskmenetluse korras Süüdistatav Mihhail Tihhonov Elukoht xxx, isikukood 36307143715, määratlemata kodakondsus, xxx, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: puudub Tõkendit pole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254 kohus otsustas: Tunnistada Mihhail Tihhonov süüdi
lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 56 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 10 eurot), s.o summas 560 (viissada kuuskümmend) eurot. Arvata
lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 16.03.2021 kuni 17.03.2021, s.o 2 (kaks) päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 päevamäära ja mõista Mihhail Tihhonovile lõplikuks karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 10 eurot), s.o summas 500 (viissada) eurot.
lg 1, 3 alusel jätta rahaline karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Mihhail Tihhonov ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Asitõend: CD-R plaat, mis asub kriminaaltoimiku juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Mõista Mihhail Tihhonovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha summas 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot. 1 1-22-4413 Jätta ülejäänud menetluskulud, s.o kaitsja vandeadvokaadi abi Igor Belugini poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi kulud summas 158,40 eurot, riigi kanda. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata, et Mihhail Tihhonovil on õigus tasuda väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud sundraha näol summas 981 eurot ühe
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o teisele inimesele füüsilist valu tekitanud kehalises väärkohtlemises, kui on see toime pandud lähisuhtes. 22.07.2022 koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Ragnar Plistkin kohtus kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluse korras ning teeb ettepaneku tunnistada Mihhail Tihhonov süüdi
lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 56 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 560 eurot. Lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub
lg 2 lause 4 alusel kohaldamisele miinimumpäevamäär 10 eurot.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.03.2021 kuni 17.03.2021, s.o 2 päeva ning mõista rahaline karistus 50 miinimumpäevamäära ulatuses (ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära), s.o summas 500 eurot.
lg 1, 3 alusel jätta rahaline karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Mihhail Tihhonov ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Mõista Mihhail Tihhonovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 981 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel määrata, et Mihhail Tihhonov kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude sundraha näol summas 981 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Ülejäänud menetluskulud, s.o kaitsjatasu 158.40 eurot, jätta riigi kanda. 2 1-22-4413 Maakohus leiab KrMS § 253 p 1 kohaselt teeb kohtunik kriminaalasja kohtusse saabumisel, kuid mitte enne viieteistkümne päeva möödumist süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale edastamisest, pärast kriminaalasja kohtualluvuse kontrollimist kohtuotsuse käskmenetluses KrMS § 254 järgi. Vastavalt KrMS § 254 lg 1, kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta kohtuotsuse. Kriminaalasi ning süüdistusakt Mihhail Tihhonovi süüdistuses saabus kohtusse 22.07.2022. Süüdistusakti koopia on süüdistatavale ja kaitsjale edastatud (kaitsjale 22.07.2022, süüdistatavale 27.07.2022). Süüdistatav ja kaitsja kohtule tulenevalt KrMS § 252 lg 3 omapoolset kirjalikku seisukohta kriminaalasja lahendamise kohta esitanud ei ole. Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et Mihhail Tihhonovi süü
lg 2 p 2 järgi on tõendatud kannatanu N T ütlustega, asitõendi vaatlusprotokolliga, 16.03.2021 isikusamasuse tuvastamise protokollidega, tunnistaja A L ütlustega, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Samuti tõendavad Mihhail Tihhonovi süüd tema enda ütlused, milles ta tunnistab ennast süüdi kahtlustuses esitatud kuriteo toimepanemises. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti
Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse toimepandud teo tehiolusid, süüdistatava isikut, karistust kergendavate asjaolude, s.o süü tunnistamise ja kahetsuse esinemist, raskendavate asjaolude puudumist, samuti riikliku süüdistaja ettepanekut karistuse osas ning leiab, et riikliku süüdistaja ettepanek karistuse karistusliigi ja -määra osas vastab süüdistatava süü suurusele ning võtab arvesse muid olulisi karistuse mõistmise aspekte. Kohtu hinnangul esineb õiguslik alus riikliku süüdistaja karistusettepanekuga nõustumiseks. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest, s.o kaitsjatasu summas 158,40 eurot, riigi kanda. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks KrMS § 180 lg 3 alusel anda süüdistatavale õiguse tasuda välja mõistetud menetluskulud ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.