1-20-2867/23

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2022, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-2867 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Jelena Šilina Tõlk Aleksander Minin Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Plistkin Kriminaalasi Viru Vangla materjalid Timofei Janelisele karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise otsustamiseks Süüdimõistetu Timofei Janelis abiprokurör Ragnar isikukood 37602062222, viibimiskoht Viru Vangla, vabanemisjärgne elukoht puudub Karistuse kandmise algus 04.02.2020 ja lõpp 04.09.2022 Kohtuasja läbivaatamise aeg 14.07.2022, videokohtuistung Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 871 ja KrMS § 4261, 432 lg 3, 32, 4 RESOLUTSIOON Jätta Timofei Janelise suhtes karistusjärgne käitumiskontroll kohaldamata. Kohtumäärus saata Viru Vanglale, prokurörile ning Timofei Janelisele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Asjaolud Viru Vangla esitas 08.07.2022 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetavale Timofei Janelisele karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise otsustamiseks. Viru Maakohtu 20.05.2020 otsusega kriminaalasjas nr 1-20-2867 tunnistati Timofei Janelis süüdi KarS § 199 lg 2 p 9, § 200 lg 1 - § 25 lg 1,2, § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistati vangistusega 2 (kaks) aastat ja 7 (seitse) kuud alates 04.02.
2. Kohtuotsus jõustus 06.06.
3. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosusele antud hinnandut, toetab Viru Vangla Timofei Janelise suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamist. Kohtuistung Kinnipeetav avaldas kohtuistungil, et ei ole karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamisega nõus. Tal ei ole elukohta. Prokurör on seisukohal, et Viru vangla taotlus T. Janelisele karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata, kuna tal puudub kindel elukoht. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga, kuulanud ära Timofei Janelise ja prokuröri, leiab, et Timofei Janelise suhtes ei ole karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine võimalik. KrMS § 4261 järgi karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise otsustab karistuse täitmise asukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik toimiku kohtusse saabumisest alates ühe kuu jooksul. Karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks arvestab kohus KarS §-s 871 sätestatud karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise aluseid ning isiku käitumist karistuse kandmise ajal. Karistusseadustiku (KarS) § 871 lg 1 sätestab, et kohus kohaldab isiku suhtes pärast vangistuse ärakandmist käitumiskontrolli vastavalt KarS §-s 75 sätestatule, kui: 1) isikut on karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt kaheaastase vangistusega ning ta on ära kandnud mõistetud vangistuse täies ulatuses; 2) teda on enne käesoleva lõike punktis 1 nimetatud kuriteo toimepanemist samuti karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt üheaastase vangistusega ja 3) arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ja elutingimusi ning käitumist karistuse kandmise ajal, on alust arvata, et ta võib toime panna uusi kuritegusid. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et kui isikut on karistatud
4. peatüki 1., 2.,
5. ja
6. jaos,
7. peatüki
8. jaos või
9. peatüki
10. ja
11. jaos sätestatud tahtliku kuriteo eest või muus peatükis sätestatud tahtliku kuriteo eest, mille koosseisutunnus on vägivalla kasutamine, vähemalt kaheaastase vangistusega, ei eelda karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 2 sätestatud eelnevat karistatust. Kinnipeetav vastab KarS § 871 lg-s 1 sätestatud tingimustele. Timofei Janelis tunnistati süüdi muuhulgas KarS § 200 lg 1 - § 25 lg 1,2, § 121 lg 2 p 3 sätestatud tahtlike vägivaldsete süütegude toimepanemise eest ning liitkaristuseks mõisteti talle 2 aastat 7 kuud vangistust. 2 Ärakandmisele kuuluva karistuse kandmise lõpp saabub 04.09.2022, seega kannab kinnipeetav mõistetud karistuse ära täies ulatuses. Kõik karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise formaalsed eeldused siiski täidetud ei ole. Nimelt tuleb karistusjärgne käitumiskontroll KarS § 871 lg 1 kohaselt kehtestada KarS § 75 järgi. KarS § 75 lg 1 p 1 sätestab, et isik peab käitumiskontrolli ajal elama kohtu määratud alalises elukohas. Riigikohus on leidnud, et karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamisel pole võimalik kohustada süüdimõistetut endale elukohta otsima. Kui süüdimõistetu vabanemisjärgne elukoht pole teada või see puudub, tuleb riigil (vangla sotsiaaltöötaja ja kohaliku omavalitsuse abiga) süüdimõistetu elukoht välja selgitada või enne karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise materjalide kohtusse saatmist süüdimõistetule elukoht leida (RKKKm, 3-1-1-45-16, p 7). Rahvastikuregistri andmete kohaselt ei oma Timofei Janelis elukohta Eestis. Kohtuistungil avaldas kinnipeetav, et tal puudub elukoht. Vangla materjalidest ei nähtu samuti, et isikul oleks vabanemise järel Eesti Vabariigis kindel elukoht. Seega puudub isikul alaline elukoht, mis on käitumiskontrolli kohaldamise eelduseks. Eeltoodust tulenevalt, kuna kinnipeetaval puudub vabanemisel elukoht, jätab kohus Timofei Janelise suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 3