a otsusega 1 mõistetud ja ärakandmata karistus – 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 12 (kaksteist) päeva päeva vangistust.
lg 1 järgi ja mõisteti
lg 1 alusel karistuseks 1 aasta 11 kuud ja 29 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel määrati, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 aasta ja 6-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kriminaalhooldaja järelevalve all.
lg 2 p 21 alusel kohustati Oksana Stepanovat mitte omada ja tarvitada narkootilisi aineid. Kohtuotsus jõustus 28.05.2019.a. Harju Maakohtu 16.10.2019.a kohtumäärusega nr 1-19-3429 jäeti rahuldamata kriminaalhooldaja taotlus pöörata
lg 4 alusel täitmisele Oksana Stepanovale Harju Maakohtu 10.05.2019.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus. Sama kohtumäärusega kohustati Oksana Stepanovat ilmuma registreerimisele Ida-Harju kriminaalhooldusosakonda 2 kohtumääruse jõustumisest 3-kuu jooksul igas kuus 3 korda. Ka pikendati Oksana Stepanovale Harju Maakohtu 10.05.2019.a kohtuotsusega määratud katseaega 3 kuu võrra, s.o kuni 10.02.2022.a ning Oksana Stepanovat kohustati pöörduda psühhiaatri poole 1 kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest, läbida narkootikumivastane sõltuvusravi ning esitada kriminaalhooldajale arsti igal vastuvõtul käimise kohta arstitõend. Oksana Stepanova vabastati kohtumääruse kuulutamisel vahi alt ning tema poolt vahi all oldud aeg loeti 30.09.2019.a kuni 16.10.2019.a, s.o 17 päeva vangistust karistusaja hulka. Kohtumäärus jõustus 01.11.2019.a. 27.01.2020.a esitati Harju Maakohtule Oksana Stepanova suhtes erakorraline ettekanne põhjusel, et isik ei ilmunud kriminaalhooldaja juurde registreerima peale 28.11.2019.a. Erakorralisest ettekandest nähtuvalt järgmise registreerimise aeg oli määratud 04.12.2019.a, mil hooldusalune osakonda ei ilmunud ega teavitanud oma tulemata jätmise põhjustest. Hooldusalune helistas ametnikule 11.12.2019.a ning teavitas, et tal on neuroangiin ja seetõttu ei ole saanud tulla registreerima, pidavat arsti vastuvõtule minema 12.12.2019.a, peale seda helistama ning järgmise registreerimise aja kokku leppima ametnikuga. Hooldusalune ei helistanud kokku lepitud ajal ametnikule. Viimati antud kontaktnumber oli välja lülitatud. Hooldusalune helistas ametnikule 13.01.2020.a ning teavitas, et kuna ametnik viibis puhkusel, siis ei tulnud ta vahepeal registreerima. Küsis millal võib tulla, selgitas, et on vahepeal jälle haige olnud. Ametnik pakkus aja 15.01.2020.a kell 15.
lg 4 alusel ettepaneku pöörata Oksana Stepanovale määratud karistus 1 aasta 11 kuud 12 päeva vangistust kandmisele, sest isik ei täida kriminaalhoolduse nõuded ega temale määratud lisakohustusi. Harju Maakohtu 04.03.2020.a määrusega kuulutati Oksana Stepanova tagaotsitavaks, samuti kohaldati tema suhtes vahistamist. 20.10.2020.a koostati Oksana Stepanova suhtes ka Euroopa vahistamismäärus. Oksana Stepanova peeti kinni 28.06.2022.a kell 13:59. Kohus määras erakorralist ettekannet vaadata läbi 29.06.2022.a kohtuistungil. Oksana Stepanova vastates kaitsjale märkis, et ta ei olnud teadlik tema suhtes koostatud otsusest, kriminaalhooldusest ja käitumiskontrolli nõuetest. Vastates kohtule märkis, et ta siiski oli teadlik, samuti selgitas, et vahepealsel ajal on ta mitmel erineval aadressil elanud. Kaitsja kohtuistungil möönis, et Oksana Stepanova on rikkunud praktiliselt kõiki kontrollnõudeid ning olukorras, kus katseaeg on möödunud, ei ole võimalik isikule ka määratud 3 katseaega pikendada või täiendavaid kontrollnõudeid määrata. Kaitsja palus kohtul kaaluda jätta erakorraline ettekanne rahuldamata ja karistus täitmisele pööramata. Kriminaalhooldusametnik selgitas, et jääb erakorralises ettekandes toodud taotluse juurde ja taotleb pöörata kandmata karistus täitmisele. Määruse motiivid: Kohus, kohtuistungil ära kuulanud kriminaalhooldusametniku, kriminaalhooldusaluse ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud kohtule esitatud erakorralise ettekande ja sellele lisadega, leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Oksana Stepanova’le Harju Maakohtu 10.05.2019.a kohtuotsusega 1-19-3429 mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Esmalt märgib kohus, et Oksana Stepanova suhtes lõppes määratud katseaeg küll 10.02.2022.a, kuid
lg 2 p 1 alusel kohtuotsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Käesoleval juhul on tuvastamist leidnud, et Oksana Stepanova hoidis kõvale talle mõistetud karistuse kandmisest.
lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Käesoleval juhul on tuvastamist leidnud, et Oksana Stepanova on rikkunud kohustust ilmuda määratud aegadel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, seda korduvalt ja pikema aja vältel. Ka on tuvastamist leidnud, et isik on rikkunud kohustust elada kohtu määratud alalises elukohas, kuna isik kohtuistungil kinnitas, et vahepealsel perioodil ta on elanud mitmel erineval aadressil. Ka nähtub erakorralisest ettekandest, et Oksana Stepanova ei ole ametnikule teadaolevalt pöördunud psühhiaatri vastuvõtule seoses sõltuvusravile asumisega, tähtaeg pöördumiseks oli 06.12.2019.a. Isik avaldas kohtuistungil, et ta ei viibinud kohtuotsuse kuulutamisel, kohtuotsus anti talle üle S poolt, ka ei teadnud ta tema suhtes kohaldatud kriminaalhooldusest. Nimetatu jääb kohtule arusaamatuks ja ei ole eluliselt usutav, kuna Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt osales isik kohtuotsuse kuulutamisel, ka sai ta kohtuotsuse allkirja vastu kätte 10.05.2019.a. Ka oli tegemist kokkuleppemenetlusega, seega pidi isik olema teadlik, millises karistuses kokku lepitakse. Niisamuti nähtub toimikust, et Oksana Stepanova sai allkirja vastu kätte Harju Maakohtu 16.10.2019.a kohtumääruse, millisega jäeti karistus täitmisele pööramata, kuid millisega pikendati katseaega ja määrati täiendavad lisakohustused. Ka nähtub erakorralisest ettekandest, et isik oli teadlik nii Harju Maakohtu 10.05.2019.a kohtuotsusest, kui ka Harju Maakohtu 16.10.2019.a kohtumäärusest, kuivõrd isik korduvalt lubas telefoni teel ilmuda kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, kuid jättis ilma mõjuvate põhjusteta ilmumata. Kohus märgib, et käesolev erakorraline ettekanne on juba teine ja ka eelmise erakorralise ettekande läbivaatamise ajal kuulutati isik tagaotsitavaks. Seega on isik ka varasemalt rikkunud käitumiskontrolli nõudeid, kuid sellest hoolimata näitas isik üles ükskõikset suhtumist karistuse kandmisesse. 4 Kohus on seisukohal, et Oksana Stepanova, kelle suhtes ei pööratud karistust täitmisele ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Kohus kohtuotsust tehes, kui ka esimest erakorralist ettekannet läbivaadates andis Oksana Stepanovale võimaluse karistust vabaduses kanda, kuid kriminaalhooldusalune ei saanud aru talle kohtu poolt pakutud võimalusest ning ta kuritarvitas kohtu usaldust ning rikkus kohtu hinnangul kriminaalhoolduse nõudeid tahtlikult. Kohtuotsuse täitmisele allutatud isikule ei ole antud kaalutlusõigust, millal ja kuidas jõustunud kohtulahendit täita või see vastavalt isiku soovile üldse täitmata jätta, kohtulahendiga pandud kohustused on täitmiseks kohustuslikud. Kohus leiab, et Oksana Stepanova’le kohtuotsusega ja 16.10.2019.a kohtumäärusega määratud karistuse mittetäitmine ja kriminaalhoolduse nõuete rikkumine oli isiku teadlik valik, millega ta väljendas oma suhtumist talle kohtulahenditega määratud kohustuste täitmisesse. Ka nõustub kohus siinkohal kaitsjaga, et kuivõrd isikule määratud katseaeg on möödunud ja seda on juba korra pikendatud, ei ole võimalik isikule määratud katseaega pikendada või täiendavaid kontrollnõudeid määrata. Ka ei täidaks need karistuse eesmärke ülaltoodud motiividel. Kohus on seisukohal, et käesoleval ajal on Oksana Stepanova suhtes karistuse eesmärkide saavutamine võimalik üksnes selle reaalselt täitmisele pööramisega, kuivõrd isik on suhtunud vastutustundetult ja ükskõikselt temale määratud kohustuste täitmisesse. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus kriminaalhooldusametniku taotluse ning
a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o 1 aasta 11 kuud 12 päeva päeva vangistust. Kuivõrd Oksana Stepanova oli tagaotsitav ja tema suhtes kohaldati tõkendit vahistamine, siis tuleb lugeda tema ärakandmata karistuse alguseks tema kinnipidamine, s.o. 28.06.2022.a.. Tõkend vahistamine kuulub tühistamisele kohtumääruse jõustumisel. Menetluskulud: Käesolevas asjas on isikule määratud kaitsjaks riigi õigusabi korras Leelo Viil, kes on kohtule esitanud kaitsjatasu taotluse summas 92,40 eurot. Kohus peab nimetatud menetluskulu põhjendatuks ning kuivõrd antud erakorraline ettekanne oli tingitud Oksana Stepanova poolt käitumiskontrolli kohustuste rikkumise tõttu, kuulub nimetatud menetluskulu väljamõistmisele Oksana Stepanova’lt. Kohus määrab nimetatud menetluskulu tasumiseks 30 päeva alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates. Kohus juhindub KrMS § 180, § 387 lg 1; § 427; § 432 lg 3. Merle Parts kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.