1-18-10402 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.06.2022. a, Tallinna kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1–18-10402 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Kaja

§ 76lg 7 alusel pöörata täitmisele Artur Falbergile Harju Maakohtu 19.02.2019.

a kohtuotsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabastamise seisuga ärakandmata karistus – 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.

1. Kohustada Artur Falbergi ilmuma kohtumääruse jõustumisel karistuse kandmisele Tallinna Vanglasse (aadressil: Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa) Harju Maakohtu kantselei poolt määratud kuupäeval.
2. Artur Falbergi karistuse kandmise algust lugeda alates tema karistuse kandmisele ilmumisest või tema kinnipidamisest. Määrus väljastada Artur Falbergile, prokurörile, Tallinna Vanglale ja Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 20.09.
3. a kohtumäärusega vabastati Artur Falberg tingimisi ennetähtaegselt vangistusest katseajaga kuni 06.06.
4. a, millest esimeseks 6-kuuks kohaldati tema suhtes elektroonilise valvet ning määrati ta Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla ning kohustati täitma

§ 75

lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2, 4 alusel määrati Artur Falbergile käitumiskontrolli ajaks lisakohustusteks – mitte tarvitada alkoholi; mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 nädala jooksul peale vanglast vabanemist; teadvalt mitte suhelda kriminaalkorras karistatud või alkoholi/narkootikume tarvitavate isikutega, v.a lähisugulased; alluda elektroonilisele valve tähtajaga 6 kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest. Kohtumäärus jõustus 06.10.2021. a. Harju Maakohtu 15.12.2021. a kohtumäärusega jäeti rahuldamata kriminaalhooldaja taotlus pöörata

§ 76lg 7 alusel täitmisele Artur Falbergile Harju Maakohtu 19.02.2019.

a otsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata karistus.

§ 751lg 5 kohaselt pikendati Artur Falbergile Harju Maakohtu 20.09.2021.

a kohtumäärusega määratud elektroonilise valve tähtaega 1 kuu võrra. Kohustati Artur Falbergi läbima katseajal sotsiaalprogramm kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajal. Kohtumäärus jõustus 31.12.

1. a. Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 05.05.
2. a Harju Maakohtule uue erakorralise ettekande Artur Falbergi karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune Artur Falberg rikkus talle kohtu poolt määratud kohustusi: 1) mitte tarvitada alkoholi. Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna nooremametniku poolt 12.04.
3. a koostatud alkoholi tarvitamise kontrollimise protokolli kohaselt tuvastati Artur Falbergil 12.04.
4. a alkoholijoove, tulemuseks mõõdeti 0,433 mg/l. Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna nooremametnike poolt koostatud 22.04.
5. a kell 14:55 alkoholi tarvitamise kontrollimise protokolli kohaselt Artur Falberg oma elukohas – xxx keeldus alkomeetrisse puhumast, kuid väliste tunnuste põhjal tuvastati alkoholi tarvitamine: suust tuli alkoholilõhna, kõne kiire, ärrituvus; 2) mitte tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna nooremametniku poolt 12.04.
6. a koostatud narkootikumide 2 tarvitamise kontrollimise protokolli kohaselt tuvastati Artur Falbergil 12.04.
7. a narkojoove, positiivseks aineks osutus metamfetamiin. Hooldusalune eitas narkootikumide tarvitamist ja soovis teha korduvtesti. Isik käis Wismari polikliinikus narkotesti tegemas 28.04.
8. a, tulemus oli negatiivne; 3) alluma elektroonilisele valvele, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Tartu Vangla valveametniku poolt 22.04.
9. a elektroonilise valve süsteemi tehtud sissekande kohaselt kell 18:36 tuli süsteemi juhtum, et isik „Lahkus keelutunni ajal“. Häire tuli süsteemi kell 18:
10. Artur Falbergile helistatud mobiilile kell 18:51, isik kõnele ei vastanud. Proovitud helistada ka koduseadmele samamoodi ei vastanud. Isik ei olnud kella 20:37ks koju tagasi pöördunud. Elektroonilise valve süsteemi kohaselt lahkus isik oma elukohast xxx 22.04.
11. s kell 18.30 ja koju xxx tagasi tuli 24.04.2022 kell 14.
12. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku pöörata Artur Falbergi karistus täitmisele, kuna isik on rikkunud temale kohtu poolt kohaldatud lisakohustust „alluma elektroonilisele järelevalvele" teadlikult ja tahtlikult, tema asukoht ei olnud kriminaalhooldusametnikule teada kuni 24.04.
13. a kella 14:36, Artur Falberg ise kriminaalhooldusametnikuga ühendust ei võtnud ega teavitanud, kus viibis. Kriminaalhooldusametniku hinnangul ei ole toimunud rikkumise taustal elektrooniline valve uue kuriteo riski maandamiseks piisav meede, kuna Artur Falberg ei suutnud tekkinud konfliktolukorras kontrollida oma käitumist ja võttis teadlikult riski liikumiskeelu ajal kodust lahkuda ning ei teavitanud Tartu Vangla valveametnikku korrektselt ja koheselt oma tegelikust asukohast, samuti kriminaalhooldusametnikku. Samuti on kriminaalhooldusalune on jätkanud sõltuvusainete tarvitamist vaatamata määratud keelule. Kriminaalhooldusametniku hinnangul ei ole Artur Falbergi endiselt valmis tegelema oma sõltuvusprobleemiga ning kinni pidama alkoholi/narkootikumide tarvitamise keelust. Kriminaalhooldusaluse suhtumine kriminaalhooldusesse hoolimatu ja ükskõikne, motivatsioon muutusteks on pigem väline, mis seab kahtluse alla vestlustel avaldatud info otsekohesuse. Vangistus annaks kriminaalhooldusalusele võimaluse alustada sõltuvusprobleemiga tegelemist kontrollitud keskkonnas. Kriminaalhooldusametnik taotles kohtuistungil Artur Falbergi karistuse täitmisele pööramist, kuna isik pani toime kriminaalhoolduse kohustuste rikkumised. Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil mitte pöörata tema poolt ärakandmata karistust täitmisele. Ta osaliselt tunnistas, et rikkus kriminaalhoolduse kohustusi. Ta lasi ise kontrollida Wismari Haiglas, et kas ta on tarvitanud narkootikumi. Teatas, et 12.04.
14. a jõi ta xxx mingit jooki ega arvanud, et see annab alkoholi suhtes positiivse tulemuse. Ta ei lasknud 22.04.
15. a ametniku oma koju, kuna tema isa oli kodus purjus ja tekkis kaklus. Ta lahkus kodust oma ema juurde. Elektroonilist valvet rikkus ta seetõttu, et korteris ei olnud võimalik viibida ja lahkumisest ta kedagi ei teavitanud. Tunnistas, et käitus valesti. Ta on nõus olema jällegi elektroonilise valve all ja lubas edaspidi enam mitte kohustusi rikkuda.

§ 76

lg 7 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Kohus, kohtuistungil ära kuulanud kriminaalhooldusametniku ja kriminaalhooldusaluse seisukohad ning tutvunud kohtule esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Artur Falbergile Harju Maakohtu 19.02.2019. a kohtuotsusega mõistetud ja Harju 3 Maakohtu 20.09.2021. a kohtumäärusega tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata karistuse osa täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune Artur Falberg rikkus kohtumäärusega talle

§ 75lg 2 p 2 alusel määratud kohustust - mitte tarvitada alkoholi.

Kriminaalhooldusametnikud tuvastasid Artur Falbergil 12.04.

1. a tema kodus alkoholijoove 0,433 mg/l. Lisaks keeldus Artur Falberg ametniku ettepanekust kontrollida alkoholijoovet 22.04.
2. a kell 14:
3. Ning 22.04.
4. a rikkus Artur Falberg kohtumäärusega talle

§ 75

lg 2 p 9 alusel määratud kohustust – alluda elektroonilisele valvele, kui isik lahkus 22.04.

1. a kella 18:36 ajal oma kodust „keelutunni“ ajal ja viibis ilma loata ja kedagi teavitamata kodust eemal kuni 24.04.
2. a kella 14:12-ni. A. Falbergi seletuse kohaselt lahkus ta kodust, kuna korteris viibis tema isa, kes oli alkoholijoobes ning kakluse tunnustega. A. Falbergi seletuse kohaselt sõitis ta oma ema juurde xxx. Kuigi Artur Falberg viibis 3 aasta ja 10 kuud vangistuses, kuid sellest hoolimata ei täida ta käitumiskontrolli nõudeid. Kohus menetleb juba teist erakorralist ettekannet tema karistuse täitmisele pööramiseks peale tema tingimisi ennetähtaegselt vanglast vabanemist, kuid isik ikkagi jätkas käitumiskontrolli nõuete rikkumisi. Kohtu hinnangul on leidnud tõendamist nii alkoholi tarvitamine käitumiskontrolli ajal ning jällegi elektroonilise valve rikkumine. Kohtuistungil A. Falberg taotles võimaldada tal jällegi elektroonilise valve alla olla, kuid kohtu hinnangul ei ole see enam põhjendatud ega otstarbekas. Kohus andis korduvalt isikule võimaluse käitumiskontrolli kohustusi täita, kuid A. Falberg pani korduvalt toime erinevaid rikkumisi. Selline asjaolu näitab Artur Falbergi poolt täiesti ükskõikset suhtumist temale kohtu poolt määratud kohustuse täitmisesse. Kohus on seisukohal, et Artur Falberg on tahtlikult rikkunud kriminaalhoolduse kohustusi, mis näitab tema üleolevat ning hoolimatut suhtumist kohtu poolt talle määratud kohustuste täitmisesse. Kohus andis isikut tingimisi ennetähtaegselt vangistust vabastades talle võimaluse edaspidi karistust vabaduses kanda, kuid kriminaalhooldusalune ei saanud aru talle pakutud võimalusest ning kuritarvitas kohtu usaldust. Kohus vabastas Artur Falberg tingimisi ennetähtaegselt vanglast uskudes, et ta täidab edaspidi käitumiskontrolli nõudeid ja lisakohustusi korralikult, kuid isik ei pidanud vajalikuks nõuetekohaselt kriminaalhoolduse nõudeid täita. Kohtu hinnangul on kriminaalhooldusaluse Artur Falberg rikkumised niivõrd rasked, et praegusel ajal on ainuvõimalik tema poolt ärakandmata karistuse täitmisele pööramine. Kohus on seisukohal, et praegusel ajal on Artur Falberg suhtes karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Artur Falbergile Harju Maakohtu 19.02.
3. a kohtuotsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ära kandmata karistus – 1 aastat ja 8 kuud vangistust -

§ 76lg 7 alusel täitmisele pöörata.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4