← Eesti

1-22-5150/3

Obsah (9)§ 238§ 2561§ 275§ 126§ 180§ 175§ 2565§ 313§ 319

KOHTUOTSUS (RESOLUTIIVOSA) EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör Tõlk Kriminaalasi Süüdistatav Kahtlustatavana kinni

§ 238

lg 2 alusel vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõisteti 1 kuu ja 10 päeva vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15-16.09.2021.a, kandmata karistuseks jäi 1 kuu ja 8 päeva, mis jäeti KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel täitmisele pööramata 1 aasta pikkuse katseajaga alates 11.01.2022.a Juhindudes

§ 2561

, § 2564 lg 4, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 238 lg 1 p 4 ja lg 2 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Vjatšeslav Sedov süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. 2.

§ 238

lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda Vjatšeslav Sedovi poolt kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

  1. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Vjatšeslav Sedovile mõistetud karistust (2 kuud) Harju Maakohtu 11.01.2022.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-21-7529 mõistetud ärakandmata karistuse võrra (1 kuu ja 8 päeva) ning mõista temale liitkaristuseks 3 (kolm) kuud ja 8 (kaheksa) päeva vangistust.
  2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Vjatšeslav Sedovi karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja karistusaja algust arvestada alates tema kinnipidamisest s.o 29.08.2022.a. 5.

§ 275

lg 1 alusel kohaldada Vjatšeslav Sedovi suhtes tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni, võttes Vjatšeslav Sedov vahi alla kohtusaalist. 6. Asitõend: CD videosalvestisega, mis asub kriminaalasja materjalide juures –

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

7. Vjatšeslav Sedovilt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuluna: 

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 43,20 eurot; 

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja

§ 2565lg 2 alusel sundraha 490,50 eurot.

8. Lähtudes

§ 313

lg 1 p 7 ja

§ 180

lg 3 tuleb menetluskulud summas 533,70 eurot tasuda 12 (kaheteistkümme) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese

  1. kuu jooksul tuleb tasuda 44,48 eurot ja viimasel
  2. kuul tuleb tasuda 44,42 eurot.
  3. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99922700028332 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-22-5150“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebekord Kui kohtumenetluse pool soovib esitada apellatsiooni, siis

§ 319

kohaselt tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsiooniteate esitamise korral on kohtuotsus tervikuna kättesaadav 22.09.2022.a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis 22.09.2022.a. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.