1-17-928/15

1 Kriminaalasi nr 1-17-928 KOHTUMÄÄRUS

1. aprillil 2017 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Getlin Klementi erakorralise ettekande K.R ’ele mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks, t e g i k i n d l a k s: Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kohtuotsusega nr 1-17-928 26.01.2017 tunnistati K.R süüdi KarS § 209 lg 2 p 1,5 järgi ning karistuseks mõisteti 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustati liitkaristus Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 19.05.2015 otsusega mõistetud karistusega 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning K.R-i liitkaristuseks mõisteti 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. Mõistetud liitkaristusest loeti kantuks Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 19.05.2015 otsuse järgi ärakantud karistus 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 13 päeva vangistust ning ärakandmisele kuuluva karistuse 1 (üks) kuu 17 päeva vangistust osas kohaldati Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 28.09.2016 määruses nr 1-15-4052 sätestatut. Kuni katseaja lõpuni, s.o 14.04.2017 allutati K.R Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ühes kohustusega järgida KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. K.R-i suhtes kohaldati vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) läbida alkoholivastane ravi hiljemalt 31.12.2016; 3) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 4) asuda tööle või võtta ennast Töötukassas töötuna arvele 2 nädala jooksul pärast vanglast vabanemist. 2 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 30.01.2017 kohtumäärusega kriminaalasjas nr 1-15-4052 pikendati K.R-ile määratud kohustuse – läbida alkoholivastane ravi – tähtaega kuni 28.02.
2. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnikult Getlin Klementilt saabus kohtule 17.03.2017 erakorraline ettekanne K.R-ile mõistetud ärakandmata karistuse osa täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune K.R on rikkunud KarS § 75 lg 1 p 6 sätestatud kontrollnõuet, tal on läbimata alkoholivastane ravi tähtajaga 28.02.2017 ning seoses registreerimiskohustuse mittekorrektse täitmisega ei jõua isik katseaja lõpuks planeeritud sotsiaalprogrammi Õige hetk läbida. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et ametnikule laekus PPA-st info, et kriminaalhooldusaluse K.R-i väljuv piiriületus toimus 07.03.2017 ning tagasi Eesti Vabariiki saabus isik Rootsist 09.03.
3. Luba välisriiki minekuks K.R ametnikult küsinud ega saanud ei ole. Kriminaalhoolduse üheks tegevuseks oli isikule määratud katseajal läbida sotsiaalprogramm Õige hetk. Kuna K.R on korduvalt kokkulepitud registreerimisaegu muutnud ja arvestades katseaja lähenevat lõpuaega 14.04.2017, ei jõua programmi isikuga lõpuni teostada. Läbimata on erakorralise ettekande esitamise hetkeks programmi 6 kohtumist. 14.03.2017 ametnikule antud kirjalikus seletuses selgitas K.R , et ta käis Rootsi kruiisil, kuna oli tuttava sünnipäev, kus ta ei tarvitanud alkoholi. Ta ei teadnud seda, et ei tohi välisriiki minna, vaid teadis, et võib olla 15 päeva eemal Eestist ja kui on kauem, siis on vaja luba ja teha taotlus. Alkoholiravi ei ole ta teinud siiani, kuna teab ja tunneb, et ei ole alkohoolik ja seda enam ka mitte narkomaan. Katseaeg lõppeb juba 14.04.2017, ta jõuaks alkoholiravi teostada enne tähtaega. Programmi läbimiseks ta lubab, et hakkab käima 2 korda nädalas kriminaalhooldaja vastuvõtul, et programm läbida. Kokkuvõttest senisest kriminaalhooldusest nähtub, et katseaja kulg on olnud probleemne. K.R on korduvalt muutnud kokkulepitud registreerimise aegasid, millest tingituna on raskendatud kriminaalhoolduses planeeritud tegevuste tähtajaline täitmine. Alkoholiravile on isik korduvalt lubanud pöörduda, kuid erakorralise ettekande esitamise ajaks ta ametnikule tõendit ravi läbimise kohta esitanud ei ole. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku K.R-ile mõistetud ärakandmata karistuse osa täitmisele pöörata, kuna isiku suhtumine kriminaalhoolduse nõuetesse ja kokkulepetesse on olnud ükskõikne ja hoolimatu. Kohtuistungile 27.03.2017 kell 15.00 kriminaalhooldusalune K.R ei ilmunud. Kohtukutse kättesaamise kohta kohtul andmed puuduvad. Kriminaalhooldusametnik Getlin Klement kinnitas kohtuistungil 27.03.2017, et proovis hooldusalusele helistada, aga viimane telefoni vastu ei võtnud, telefon ainult kutsub. Lisaks saatis ta hooldusalusele e-kirja, ka sellele ta ei vastanud. K.R peaks tulema registreerimisele homme kell 15.
4. Kohtukutse sai ta kätte 24.03.
5. Kriminaalhooldusametnikuga jäi kohtul kokkulepe, et kui K.R tuleb homme registreerimisele, siis nad tulevad kell 15.30 kohtuistungile. Kohtuistungile 28.03.2017 kell 15.30 K.R ei ilmunud, samuti ei ilmunud ta eelnevalt kell 15.00 kriminaalhooldusametniku juurde registreerimisele. Kriminaalhooldusametnik Getlin Klement jäi kohtuistungil 03.04.2017 kell 15.00 erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde ärakandmata karistuse osa täitmisele pöörata. Kriminaalhooldusametnik lisas, et K.R ei ilmunud registreerimisele 3 23.02.2017, 10.03.2017, 13.03.2017, 17.03.2017 ja 28.03.
6. Hooldusalune ei teavita eelnevalt ega samal päeval, et ta ei saa registreerimisele tulla, vaid tagantjärele. Hooldusalune andis 14.03.2017 lubaduse, et ta hakkab käima registreerimas 2 korda nädalas, et läbida katseaja lõpuks sotsiaalprogramm Õige hetk, kuid ei ole teinud seda. Kriminaalhooldusalune K.R kinnitas kohtuistungil 03.04.2017, et erakorralises ettekandes toodu ja kriminaalhooldusametniku poolt öeldu vastavad tõele. 17.03.2017 ja 28.03.2017 ei tulnud ta registreerimisele, kuna ei olnud rahalisi vahendeid. Telefoni ta vastu ei võtnud, kuna ei teadnud, et kriminaalhooldusametnik talle helistab. Alkoholivastast ravi ei ole ta läbinud, sest ei näe selleks vajadust. K.R-i väitel teadis ta, et võib Eestist eemal olla 15 päeva ja kui on kauem, siis peab selleks kriminaalhooldusametnikult luba taotlema. KarS § 76 lg 7 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Getlin Klementi erakorraline ettekanne K.R-ile mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. K.R rikkus katseajal KarS § 75 lg 1 p 6 sätestatud kontrollnõuet saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks, minnes 07.03.2017 Rootsi. Lisaks sellele ei ole K.R , vaatamata kohtu poolt esialgse tähtaja pikendamisele, läbinud alkoholivastast ravi, mille tähtaeg oli 28.02.2017, sest ta ei pea seda vajalikuks. K.R on korduvalt katseajal rikkunud temale KarS § 75 lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, jättes registreerimisele ilmumata 23.02.2017, 10.03.2017, 13.03.2017, 17.03.2017 ja 28.03.
7. Hooldusalune andis ise 14.03.2017 kriminaalhooldusametnikule lubaduse, et ta hakkab käima registreerimas kaks korda nädalas, et läbida katseaja lõpuks sotsiaalprogramm Õige hetk, kuid ei ole teinud seda. Seega saab eelnevast järeldada, et K.R on käitunud kriminaalhooldust takistaval viisil, suhtunud seni ükskõikselt kontrollnõuete ja kohustuste täitmisesse, andes katteta lubadusi, mida ta täita ei ole tahtnud. Kohus ei leidnud kriminaalhooldusametniku erakorralist ettekannet läbi vaadates ühtegi objektiivset asjaolu, mis kuidagi võiks isiku käitumist õigustada. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 76 lg 7; KrMS § 387, 427, 432 kohtunik m ä ä r a s: Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Getlin Klementi erakorraline ettekanne 17.03.2017 rahuldada. Pöörata täitmisele K.R ’ele (isikukood XXX, elukoht xxxx, töötu) Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kohtuotsusega nr 1-17-928 26.01.2017 mõistetud ärakandmata karistus 1 (üks) kuu 17 päeva vangistust. K.R’e karistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg. 4 Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik