2-22-6355 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Otsuse tegemise aeg ja koht 19.07.2022. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-6355 Tsiviilasi Nx

§ 17

lg.3 esimene lause ) ja lasterikka pere toetuse (

§ 21

lg.2) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

1. Mõista välja Mxxxxxx Zxxxxxxxx Txxxxx Zxxxxxxx kasuks alates 28.04.
2. a kuni Txxxxt Zxxxxxx täisealiseks saamiseni (xxxxxxxxxxxxxxxxx) igakuine elatis 149,29 eurot kuus, mis on arvutatud järgmiste komponentide alusel: baassumma 209 eurot 20 senti +46 eurot 44 senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast)- 50 eurot (1/3 poolest lasterikka pere toetuse määrast Perehüvitiste seaduse § 21 lg.2 mõttes)- 30 eurot (50% lapsetoetusest Perehüvitiste seaduse § 17 lg.3 esimese lause mõttes) ja mida vähendatakse Perehüvitiste seaduse § 101 lg.7 alusel 15% (26,346 eurot) võrra, kuna elatist tuleb tasuda sama pere mitmele lapsele, kelle vanusevahe on väiksem kui 3 aastat, ja mis muutub iga aasta 1.aprillil lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt Perekonnaseaduse § 101 lõigetele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (

§ 17

lg.3 esimene lause ) ja lasterikka pere toetuse (

§ 21

lg.2) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

1. Mõista välja Mxxxxxx Zxxxxxxxx Ixxx Zxxxxxxx kasuks alates 28.04.
2. a kuni Ixxx Zxxxxxxx täisealiseks saamiseni (xxxxxxxxxxxxxxx) igakuine elatis 132,29 eurot kuus, mis on arvutatud järgmiste komponentide alusel: baassumma 209 eurot 20 senti +46 eurot 44 senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast)- 50 eurot (1/3 poolest lasterikka pere toetuse määrast Perehüvitiste seaduse § 21 lg.2 mõttes)- 50 eurot (50% kolmanda lapse lapsetoetusest Perehüvitiste seaduse § 17 lg.3 esimese lause mõttes) ja mida vähendatakse Perehüvitiste seaduse § 101 lg.7 alusel 15% (23,346 eurot) võrra, kuna elatist tuleb tasuda sama pere mitmele lapsele, kelle vanusevahe on väiksem kui 3 aastat, ja mis muutub iga aasta 1.aprillil lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt Perekonnaseaduse § 101 lõigetele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (

§ 17

lg.3 esimene lause ) ja lasterikka pere toetuse (

§ 21

lg.2) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

1. Punktides 2, 3, 4 väljamõistetud elatis tuleb Mxxxxxx Zxxxxxxxx tasuda Lxxxxx Sxxxxxx poolt nimetatud arvelduskontole iga järgmise kalendrikuu eest ette, s.t. hiljemalt eelneva kuu viimasel kuupäeval, näidates makse selgituses ära kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse.
2. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. 2 Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta puuduvad. kostja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Esitatud appellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitamisel ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. 28.04.
4. a esitasid hagejad kohtule hagi (tl 2-6) kostja vastu elatise nõudes. Hagejate seaduslik esindaja on nende ema Lxxxxx Sxxxxxx. Hagejad taotlevad, et kohus mõistaks kostjalt välja elatise alates hagiavalduse esitamisest kuni laste täisealiseks saamiseni PkS § 96, § 100 lg.1, lg.3, lg.4, lg.5, lg.6, lg.7 alusel miinimumsummas. Hagiavalduses märgitakse, et kostja rikub hagejate ülalpidamiskohustust- ta ei maksa lastele elatist summas, mis vastab kehtiva perekonnaseaduse järgi arvutatavale elatisesummale. Hagejate seaduslik esindaja on enne kohtusse pöördumist kostjale selgitanud, et lapsed vajavad elatist ülalpidamiseks regulaarselt ja igakuiselt ja mõlemal vanemal on kohustus hoolitseda laste ülalpidamise eest. Sellele vaatamata ei täida kostja hagejate ülalpidamiskohustust seaduses sätestatud korras. Elatise väljamõistmisel tuleb lähtuda laste tegelikest vajadustest ja võtta arvesse kehtivat elatissumma arvutamise korda. Hagiavalduses on esitatud igale hagejale nõutava elatisesumma arvutamise kord, arvestades seejuures nii kehtivat elatise baassummat (PkS § 101 lg.3), lisanduvat 3% eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud eesti vabariigi keskmisest brutokuupalgast (PkS § 101 lg.4), saadavaid lastetoetusi (PkS § 101 lg.5) ja proportsionaalselt koos vanemaga veedetud aeg (PkS § 101 lg.6). Veel tuleb arvestada, et elatise tasumisel mitmele lapsele väheneb järgnevate laste puhul elatise summa 15% esimese lapse elatise summaga võrreldes. Hagejad on arvutanud, et Nxxx Zxxxxxx ülalpidamiseks on kostja kohustatud tasuma elatist 175,64 eurot kuus, Txxxxx Zxxxxxx ülalpidamiseks 149,29 eurot kuus ja Ixxx Zxxxxxx ülalpidamiseks 132,29 eurot kuus. Elatisesummade arvutamisel on lähtutud sellest, et elatise baassumma on käesoleval ajal 209,20 eurot, laste ema Lxxxxx Sxxxxxx kontole laekub lasterikka pere toetus Perehüvitiste seaduse § 21 lg.2 alusel, mille arvel tuleb iga lapse elatise summat vähendada pooles ulatuses sellele lapsele ettenähtud toetusest ehk 50 euro võrra. Kuna Lxxxxx Sxxxxxx arvelduskontole laekub 3 igakuine lapsetoetus, siis tuleb selle pooles ulatuses ehk 30 eurot kahele vanemale lapsele ja 50 eurot kolmandale lapsele vähendada elatise summat Perehüvitiste seaduse § 17 lg.3 alusel. Kuna lapsed isa Mxxxxxx Zxxxxxxxjuures ei viibi, ei tule elatise summat vähendada proportsionaalselt kohustatud vanemaga koos veedetud ajaga. Kuna laste Nxxxxja Txxxxxi vanusevahe on vähem kui 3 aastat, tuleb Txxxxx Zxxxxxxxelatisesummat vähendada 15% võrreldes Nxxxxx. Kuna laste Txxxxxx ja Ixxxx vanusevahe on vähem kui 3 aastat, tuleb Ixxx Zxxxxxx elatisesummat vähendada 15% võrreldes Txxxxxxxx. Hagejad kinnitavad, et on teadlikud, et elatisesumma määramisel tuleb arvestada ka lapsi kasvatava vanema panust laste ülalpidamisse. Praegu rahuldab laste ema Lxxxxx sxxxxxx laste vajadused vahetult, s.h. lasterikka pere toetuse ja lastetoetuse arvel. Hagejatel puudub ülevaade kostja varast ja igakuisest sissetulekust, kuid eeldavad, et kostja on võimeline hoolitsema selle eest, et tema alaealised lapsed saaksid arenguks vajaliku ülalpidamise. Vajadusel peab kostja tegema muudatusi oma harjumuspärases elukorralduses ja tegema pingutusi hagejate ülalpidamiseks vähemalt PkS § 101 lg.1 sätestatud elatissummas. Hagejad paluvad, et kohus märgiks kohtulahendis, et elatise summat korrigeeritakse iga aasta 1.aprillil tarbijahinnaindeksi ja brutotöötasu muutumise võrra. Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette, s.t. hiljemalt eelmise kuu viimasel kuupäeval hagejate seadusliku esindaja poolt näidatud arvelduskontole. Menetluskulud jätta kostja kanda.
5. Tartu Maakohtu 03.05.
6. a määrusega (tl 7-8) võttis kohus hagi menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama 21 päeva jooksul arvates kohtumääruse ja hagimaterjalide kättesaamisest. Lisaks kohustas kohus kostjat esitama kohtule tõendid oma sissetuleku ja varalise seisundi kohta.
7. Kostjale toimetati hagiavaldus ja kohtu määrus hagi menetlusse võtmise kohta kätte AET-i vahendusel 10.05.2022.a. Kostja hagile ei vastanud.
8. Hageja on hagiavalduses teatanud nõustumisest kirjaliku menetlusega ja vastavate aluste olemasolul taotleb tagaseljaotsuse tegemist. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ega hiljem hagile ei vastanud ja kohus teeb hageja taotlusel TsMS 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 407 lg.1 sätestab: Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Asjas on tõendatud järgmised faktilised asjaolud: 4 - hageja NxxxxZxxxxx on sündinudxxxxxxxxxxx.a., tema ema on Lxxxxx Sxxxxxx, isa Mxxxxxx Zxxxxx ( registriandmed tl.10, 12); - hageja Txxxxx Zxxxxx on sündinudxxxxxxxxxxx.a., tema ema on Lxxxxx Sxxxxxx, isa Mxxxxxx Zxxxxx ( registriandmed tl.10, 12); - hageja Ixxx Zxxxxx on sündinudxxxxxxxxxxx.a., tema ema on Lxxxxx Sxxxxxx, isa Mxxxxxx Zxxxxx ( registriandmed tl.10, 12).
9. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega, lugedes, et hageja esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud. Hageja on esitanud faktiliste asjaoludena, et hagejad elavad Lxxxxx sxxxxxxx juures, kes rahuldab laste vajadused vahetult, kostja ei anna lastele ülalpidamist summas, mis vastab kehtiva Perekonnaseaduse järgi arvutatavale elatisesummale.
10. Hagi on esitatud alaealiste laste isa vastu elatise väljamõistmise nõudes seaduses sätestatud miinimumsummas. Seega kuuluvad kohaldamisele perekonnaseaduse (PKS) alaealisele lapsele elatise andmist reguleerivad sätted. PKS §-dest 96 ja 97 p 1 tulenevalt on alaealine laps õigustatud saama oma vanematelt ülalpidamist, mida PKS § 100 lg-te 1, 4 kohaselt antakse üldjuhul raha perioodilise maksmisega (elatis) iga kalendrikuu eest ette. PKS § 100 lg 2 kohaselt alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Elatist peab kasutama lapse huvides.
11. Kohus tuvastab, et kostja Mxxxxxx Zxxxxx on alaealiste laste Nxxxx Txxxxx ja Ixxx Zxxxxxx isa, kellel on ülaltoodud sätete alusel põlvnemissuhtest tulenevalt kohustus pidada oma alaealist last üleval.
12. Elatise nõue on esitatud alates hagiavalduse esitamisest, hagiavaldus esitati tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale 28.
14. a ning elatist nõutakse kehtivas Perekonnaseaduses sätestatud miinimummääras, kusjuures ära on näidatud kõik elatisesumma arvutamise aluseks olevad komponendid ja nende võimalikud muutumise alused. Alates 01.01.2022.a. kehtiva Perekonnaseaduse (PkS) § 101 järgi on elatis alaealisele lapsele arvutatav järgmiste reeglite järgi: