← Eesti

2-22-125721/5

Obsah (4)§ 661§ 486§ 430§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Viru Maakohus Kaire Pullerits Kohtuasja number 13. september 2022, Jõhvi kohtumaja 2-22-125721 Kohtuasi AS Kiviõli Soojus hagi O. R.-T. vastu võ

§ 661lg 4).

RESOLUTSIOON

  1. Võtta AS Kiviõli Soojus hagi O. R.-T. vastu võlgnevuse nõudes menetlusse.
  2. Kinnitada AS Kiviõli Soojus (hageja) ning O. R.-T. (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.
  3. Kostja kohustub hagejale tasuma kompromissi korras võlgnevuse summas 2668,05 eurot (sh põhivõlgnevus 2462,99 eurot, viivisevõlgnevus 102,90 eurot ja 102,16 menetluskulud) alljärgneva maksegraafiku alusel: 15.09.2022 100 eurot; 15.10.2022 100 eurot; 15.11.2022 100 eurot; 15.12.2022 100 eurot; 15.01.2023 100 eurot; 15.02.2023 100 eurot; 15.03.2023 100 eurot; 15.04.2023 100 eurot; 15.05.2023 100 eurot; 15.06.2023 100 eurot; 15.07.2023 100 eurot; 15.08.2023 100 eurot; 15.09.2023 100 eurot; 15.10.2023 100 eurot; 15.11.2023 100 eurot; 15.12.2023 100 eurot; 1

(3)15.01.2024 100 eurot; 15.02.2024 100 eurot; 15.03.2024 100 eurot; 15.04.2024 100 eurot; 15.05.2024 100 eurot; 15.06.2024 100 eurot; 15.07.2024 100 eurot; 15.08.2024 100 eurot; 15.09.2024 100 eurot; 15.10.2024 100 eurot; 15.11.2024 68,05 eurot. Kokku summas 2668,05 eurot. 2.
  1. Kostja kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad Õigusbüroo Verdict OÜ arveldusarvele nr EExxx LHV Pangas, makse selgitusse tuleb märkida: kompromiss tsiviilasjas nr 2-22-125721, O. R. - T.. 2.
  2. Koos maksegraafikus välja toodud võlgnevusega kohustub kostja tasuma ka kõik Kiviõli Soojus AS poolt väljastatud jooksvad arved (millised väljastatakse alates augustist 2022). Võimaluse tekkimisel võib kostja suurendada igakuiseid makseid. 2.
  3. Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 2 märgitud kohustusi, sh eraldi võetuna igat osamakset ning rikub punktis 2.3 märgitud kohustust, sõltumata punkti 2.1 täitmisest, on avaldajal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja kostja poolt tasumata summade (ka nende, kus maksetähtaeg pole veel saabunud) sissenõudmiseks täies ulatuses. 2.
  4. Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 2 märgitud kohustusi, sh eraldi võetuna iga punkti 2.1 osamakset, on avaldaja õigus nõuda viivist määras 24,00% aastas (0,0657% päevas) iga viivitatud päeva eest tasumata põhiosalt kuni selle kohase tasumiseni. Kostja poolt kohustus(t)e rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha vastavalt seadusele.
  5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-
  7. Menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga, jäävad poolte endi kanda. Menetluse käik ja kohtumääruse selgitused Aktsiaselts Kiviõli Soojus esitas 15.07.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult O. R.-T. 2541,81 euro ja kohtu poolt välja arvutatava viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Pooled esitasid Pärnu Maakohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja Pärnu Maakohus andis Viru Maakohtule asja üle hagimenetluses jätkamiseks (

§ 486lg 1 p 3).

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut

§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel 2

(3)uued õigused. Vastavalt

§ 430

lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-125721 lõpetamisele. Kooskõlas

§ 430

lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1). Tulenevalt

§ 168

lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis on pooled kokku leppinud, et kostja tasub hagejale menetluskulud summas 102,16 eurot. Poolte menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga, jäävad poolte endi kanda.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Seega ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaire Pullerits Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.