← Eesti

2-22-125523/4

Obsah (5)§ 661§ 486§ 430§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kaire Pullerits Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number 13. september 2022, Jõhvi kohtumaja 2-22-125523 Kohtuasi Nord Collect OÜ hagi O. Ž. vastu võlgnev

§ 661lg 4).

RESOLUTSIOON

  1. Võtta Nord Collect OÜ hagi O. Ž. vastu võlgnevuse nõudes menetlusse.
  2. Kinnitada Nord Collect OÜ (hageja) ning O. Ž.i (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.
  3. O. Ž. tunnistab võlgnevust summas 2720 eurot (sh põhivõlgnevus 1728,92 eurot, intressivõlgnevus 922,06 eurot, menetluskulud 20 eurot, pool riigilõivust 45,44 eurot, viivisevõlgnevus 3,58 eurot) ja O. Ž. kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 07.04.2027 vastavalt alltoodud maksegraafikule: Osamakse Maksetähtaeg Osamakse nr suurus (EUR)
  4. 07.10.2022 50
  5. 07.11.2022 50
  6. 07.12.2022 50
  7. 07.01.2023 50
  8. 07.02.2023 50 1

(5)
  1. 07.03.2023 50
  2. 07.04.2023 50
  3. 07.05.2023 50
  4. 07.06.2023 50
  5. 07.07.2023 50
  6. 07.08.2023 50 07.09.2023 50
  7. 07.10.2023 50
  8. 07.11.2023 50
  9. 07.12.2023 50
  10. 07.01.2024 50
  11. 07.02.2024 50 07.03.2024 50
  12. 07.04.2024 50
  13. 07.05.2024 50
  14. 07.06.2024 50
  15. 07.07.2024 50
  16. 07.08.2024 50 07.09.2024 50
  17. 07.10.2024 50
  18. 07.11.2024 50
  19. 07.12.2024 50
  20. 07.01.2025 50
  21. 07.02.2025 50 07.03.2025 50
  22. 07.04.2025 50
  23. 07.05.2025 50
  27. 2
(5)
  1. 07.06.2025 50
  2. 07.07.2025 50
  3. 07.08.2025 50
  4. 07.09.2025 50
  5. 07.10.2025 50
  6. 07.11.2025 50 07.12.2025 50
  7. 07.01.2026 50
  8. 07.02.2026 50
  9. 07.03.2026 50
  10. 07.04.2026 50
  11. 07.05.2026 50 07.06.2026 50
  12. 07.07.2026 50
  13. 07.08.2026 50
  14. 07.09.2026 50
  15. 07.10.2026 50
  16. 07.11.2026 50 07.12.2026 50
  17. 07.01.2027 50
  18. 07.02.2027 50
  19. 07.03.2027 50
  20. 07.04.2027 20 Kokku 2720 eurot
  23. 2.
  24. Kompromisslepingus sätestatud kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja hilineb käesoleva kokkuleppe punktis 2.
  25. sätestatud summa tasumisega üle ühe tööpäeva, 3
(5)millisel juhul muutuvad sissenõutavaks käesoleva kokkuleppe punktis 2.
  1. nimetatud rahaline kohustus ja summalt 1728,92 eurost edaspidi lisanduvad viivised. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivis määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest. 2.
  2. Käesoleva kompromisslepingu punktis 2.1 toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel. 2.
  3. Kõik summad tasub kostja Nord Collect OÜ arvelduskontole nr EEXXX AS LHV Pank. 2.
  4. Hageja kinnitab, et kompromissi kinnitamise järel puuduvad tal muud varalised või mitte varalised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.
  5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-
  7. Menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga, jäävad poolte endi kanda.
  8. Tagastada Nord Collect OÜ-le riigilõiv (so pooles ulatuses) summas 45,44 eurot Nord Collect OÜ arvelduskontole nr EEXXX AS LHV Pank. Menetluse käik ja kohtumääruse selgitused Nord Collect OÜ esitas 14.07.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse O. Ž.ilt 2650,98 euro ja jooksva viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 21.07.2022 koostas Pärnu Maakohus makseettepaneku. Makseettepanek on O. Ž.ile kätte toimetatud 24.08.
  9. 06.09.2022 esitasid Nord Collect OÜ ja O. Ž. Pärnu Maakohtule kinnitamiseks kompromisslepingu ja taotluse menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-22-
  10. Seoses kompromisslepingu esitamisega andis Pärnu Maakohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle Viru Maakohtule (

§ 486

lg 1 p 3) Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut

§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt

§ 430

lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-125523 lõpetamisele. Kooskõlas

§ 430

lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda 4

(5)võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1). Tulenevalt

§ 168

lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis on pooled kokku leppinud, et kostja tasub hagejale menetluskulud summas 65,44 eurot (riigilõiv pooles ulatuses, so 45,44 eurot ja maksekäsu kiirmenetluses kantud menetluskulu 20 eurot). Poolte menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga, jäävad poolte endi kanda. Nord Collect OÜ palus kompromisslepingus tagastada riigilõiv summas 45,44 eurot (so pooles ulatuses) Nord Collect OÜ arvelduskontole nr EEXXX AS LHV Pank. Kohus rahuldab hageja taotluse ja

§ 150

lg 2 p 1 alusel tuleb Nord Collect OÜ arvelduskontole nr EEXXX AS LHV Pank tagastada riigilõiv summas 45,44 eurot (so pooles ulatuses, 90,89/2=45,44 eurot).

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Seega ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaire Pullerits Kohtunik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.