← Eesti

2-19-129684/52

Obsah (6)§ 428§ 430§ 432§ 168§ 150§ 613

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kädi Sacik-Korn Kohtujurist Maarja-Liisa Härmsalu Määruse tegemise aeg ja koht 22. aprill 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-129684 Tsi

(tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

§ 432

alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitas 21.04.2022 e-kirjas pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi. Pooled teatasid kohtule, et menetluse lõpetamise tagajärjed on arusaadavad. Vastavalt

§ 168

lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissis märkimata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Avaldaja taotleb poole, so 25 euro riigilõivu tagastamist.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus 2 märgib, et käesoleva asi tuli läbi vaadata hagita asjana tulenevalt

§ 613lg 1 p-st 1.

Riigilõivuseaduse § 59 lg 5 kohaselt avalduse esitamisel hagita menetluse korras läbivaadatavas asjas tasutakse riigilõivu 50 eurot. Seega tuli käesolevalt avalduselt tasuda riigilõivu 50 eurot. Avaldaja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 84,57 eurot, seega 34,57 eurot enam. Kohus tagastab

§ 150

lg 2 p 1 alusel avaldajale riigilõivu 25 eurot ehk pool riigilõivust, mis tuli avalduselt tasuda. Vastavalt esitatud taotlusele tagastada riigilõiv avaldaja kontole. Kohus selgitab, et kohus tagastab avaldajale enam tasutud riigilõivu, kui avaldaja esitab kohtule vastava taotluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kädi Sacik-Korn kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.