KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse tegemise aeg ja koht 24. august 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Tainas OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus Tsiviilasja number 2-21-17698 Me

§ 153lg 1 p 2): Võlausaldaja Nõude summa Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu

§ 93lg 1 järgi kohustatud esitama oma nõuded haldurile hiljemalt 11.03.2022.

Pankrotihaldur esitas 07.06.2022 kohtule taotluse võlausaldajate lõpliku nimekirja kinnitamiseks, võlausaldajate nõuete rahuldamisjärgu ja jaotiste määramiseks. Tartu Maakohtu 15.06.2022 määrusega kinnitati võlausaldajate nimekiri. Pankrotihaldur Einar Vallandi esitas kohtule 14.08.2022 kinnitamiseks lõpparuande ja taotlused: 1) kinnitada Tainas OÜ pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada Tainas OÜ pankrotimenetlus; 2) kinnitada seoses Tainas OÜ pankrotimenetluse läbiviimisega pankrotivara arvel tasutud kulu 5,88 eurot ja edaspidi tasutav kulu 0,16 eurot; 3) määrata Tainas OÜ pankrotihaldurile töötasu 1200 eurot, millele lisandub käibemaks 240 eurot ning mõista see välja Tainas OÜ pankrotivarast OÜ Õigusbüroo Faktootum (registrikood 10609096, KMKR EE100583320, konto nr XXX) kasuks; 4) vabastada pankrotihaldur Einar Vallandi Tainas OÜ pankrotihalduri kohustustest alates Tainas OÜ äriregistrist kustutamisest; 5) määrata, et Tainas OÜ tuleb kustutada äriregistrist üksnes pankrotihalduri poolt registripidajale esitatava kustutamiskande avalduse alusel; 6) määrata Tainas OÜ dokumentide hoidjaks K. L. (isikukood XXX; elukoht XXX). LÕPPARUANNE 1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (

§ 162

lg 2 p 1) Tainas OÜ pankroti väljakuulutamise päeva seisuga koosnes tema vara arvelduskontodel ja kassas olnud rahast summas 452,84 eurot, nõuetest kahe isiku vastu väärtusega 2 501 eurot ning kaubikust ja haagisest bilansilise jääkmaksumusega 4 688,40 eurot. Pankrotivarasse laekus 6 578,76 eurot, sealhulgas materiaalse vara müügihind 4 000 eurot (käibemaksuta), ühe nõudeõiguse müügihind 5 eurot, osaniku poolt osakapitali katteks tehtud sissemakse 2 500 eurot ning Maksekeskus AS-i poolt võlgniku pankrotieelsete tehingute alusel tehtud maksed summas 73,76 eurot. Koos raha algsaldoga kujunes pankrotivara väärtuseks 7 031,60 eurot. 2. Andmed

§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta (

§ 162lg 2 p 2) 2.1.

Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuete rahuldamine: Pankrotivarast ei tehtud väljamakseid seoses vara välistamise ja tagasivõitmisega. 2.

1. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis: Pankrotivarast ei makstud elatist võlgnikule ega võlgniku ülalpeetavatele. 2.
2. Massikohustused: Pankrotivara arvel ei täidetud massikohustusi. 2.
3. Tasutud pankrotimenetluse kulud: Pankrotivarast on tasutud Tartu Maakohtu 11.01.2022 määrusega pankrotivarast välja mõistetud ajutise pankrotihalduri töötasu 800 eurot ning panga teenustasud 5,88 eurot. Panga teenustasud on peamiselt seotud pankrotivara oksjonitel osalejatele tagatisrahade tagastamisega ning jaotiste alusel võlausaldajatele väljamaksete tegemisega. 2 Tsiviilasi 2-21-17698 2.
4. Edaspidi eeldatavalt tasutavad pankrotimenetluse kulud: Edaspidi täieneb kulu summa pankrotihalduri töötasu võrra. 6 578,76 euro suuruselt pankrotivaralt

§ 651

lg 1 kohaselt arvutatud pankrotihalduri töötasu alammäär, mis vastavalt

§ 65

lg 11 sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaksu, on 1 964,53 eurot. Vastavalt

§ 661lg 3 peab kohus tasu määramisel lähtuma ka tööaja arvestusest.

Kuigi pankrotihalduri ülesannete täitmiseks kulus rohkem aega, taotleb haldur kohtult pankrotihaldurile 15 töötunni eest 1 200 euro suuruse töötasu määramist (80 eurot tund). Haldur taotleb tasu määramist büroole, mille kaudu haldur tegutseb, seega lisandub tasule käibemaks 240 eurot. Tainas OÜ on käibemaksukohustuslane ning pankrotihalduri töötasu on tihedalt seotud nii pankrotimenetluse ajal maksustatava käibe tekkimisega kui ka enne pankroti väljakuulutamist käibemaksuga maksustatava ettevõtluse käigus tekkinud õigussuhete täitmise korraldamisega. Pankrotihalduri töötasule lisanduv käibemaks ei ole võlgniku kulu. Tasustatavad töötunnid jagunevad erinevate halduri funktsioonide täitmise vahel järgmiselt: - puudutatud isikutele pankrotiteadete saatmine, suhtlus võlausaldajatega ja täituriga 0,5 tundi - pangakontode käsutusõiguse vormistamine, menetluse lõpus kontode sulgemine 0,5 tundi - varaliste nõuete sissenõudmiseks dokumentide koostamine, suhtlus jm toimingud 1 tund - kaubiku ja haagise müügi korraldamine, suhtlus ostuhuviliste ja liiklusregistriga 4 tundi - tegelemine esitatud nõudeavaldustega, nende kontrollimine ja analüüs, vastuväide 1,5 tundi - töötajatel saamata jäänud tasude väljaselgitamine, suhtlus töötajatega, hüvitise taotluse ning lisadokumentide komplekteerimine ja esitamine Eesti Töötukassale 2,5 tundi - võlausaldajate üldkoosoleku ettevalmistamine, läbiviimine, protokollimine 0,5 tundi - esialgse ja lõpliku võlausaldajate nimekirja koostamine 1 tund - maksed pankrotivarast (oksjonite tagatisrahad, käibemaks, maksed võlausaldajatele) 1 tund - pankrotihalduri ettekande ja pankrotimenetluse lõpparuande koostamine 2,5 tundi Tasu taotledes võtab haldur muuhulgas arvesse, et töötasu arvel peab haldur katma pankrotimenetluse läbiviimisega seotud büroo ruumide ja sisseseade kasutustasu ning kulumaterjalide maksumuse (mis on seni olnud umbes 170 eurot menetluse kohta, lisandub käibemaks), aga ka kõik pankrotihaldurina tegutsemise vältimatuks eelduseks olevad püsikulud (Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja liikmemaks 90 eurot kuus, kohustusliku vastutuskindlustuse maksumus keskmiselt 48 eurot kuus, kohustusliku täiendkoolituse maksumus keskmiselt 26 eurot kuus). Võlgniku arvelduskontol nr XXX AS-is Swedbank on raha 1 440,16 eurot. Juhul kui kohus määrab haldurile töötasu taotletud ulatuses, saab võlgniku arvelduskontol oleva summa arvel tasuda Õigusbüroo Faktootum OÜ-le 1 440 eurot ning pangale ülekande teenustasu 0,16 eurot. 3. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (

§ 162

lg 2 p 3)

§ 153

lg 1 p 2 nimetatud rahuldamisjärgus olevate jaotiste katteks on tasutud või tasutakse edaspidi 5 025,56 eurot järgmiselt: Võlausaldaja nimi ja registri- või isikukood Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu

§ 162lg 2 p 4) Tainas OÜ pankrotivara hulka ei kuulunud panditud vara.

Pandieseme müüki ei toimunud. 5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (

§ 162lg 2 p 5) Kogu võlgniku vara on müüdud.

Võlgnikul ei ole saada vara teistelt isikutelt. 6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (

§ 162

lg 2 p 6)

§ 124

lg 2 kohaselt seisneb pankrotivara valitsemine pankrotivara säilitamiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute tegemises pankrotivaraga, samuti juriidilisest isikust võlgniku tegevuse juhtimises. Lisaks tavapärastele menetlustoimingutele (koosoleku läbiviimine, aruannete ja avalduste koostamine, võlgniku ja võlausaldajatega suhtlemine) tuli halduril selle pankrotimenetluse läbiviimisel täita näiteks järgmisi ülesandeid: 6.

1. Varaliste nõudeõiguste realiseerimine. Võlgniku osakapital 2 500 eurot oli enne võlgniku pankroti väljakuulutamist ainuosaniku poolt võlgnikule tasumata. Vastavalt ÄS §-le 155 oli osanik kohustatud tasuma oma osa nimiväärtusele vastava sissemakse. ÄS § 1401 lg 2 kohaselt vastutas osanik osaühingu ees osaühingu kohustuste eest tasumata sissemakse ulatuses. Eeltoodust lähtudes sõlmis haldur võlgniku ainuosaniku K. L. uga kokkuleppe, mille alusel tasus K. L. pankrotivarasse osakapitali 2 500 eurot vastavalt maksegraafikule. Kohe pärast võlgniku pankroti väljakuulutamist esitas haldur Nobe Interiors OÜ pankrotihaldurile nõudeavalduse võlgniku poolt Nobe Interiors OÜ-le osutatud toitlustusteenuse eest 400 euro saamiseks. Nobe Interiors OÜ pankrotihaldur koostas 23.03.2022 esialgse võlausaldajate nimekirja, milles kajastatud nõuete summast (2 049 627,59 eurot) moodustab võlgniku 400 euro suurune nõue 0,0195%. Kohus ei ole lõplikku võlausaldajate nimekirja veel kinnitanud. Haldur suhtles Nobe Interiors OÜ pankrotihalduriga. Temalt saadud teabest selgus, et Nobe Interiors OÜ pankrotivara jaotamisel ei oleks võlgnikule makstav summa tõenäoliselt oluliselt suurem kui 5 eurot. Haldur ei pidanud majanduslikult otstarbekaks korraldada nii väikese väärtusega nõudeõiguse realiseerimiseks avalikku enampakkumist. Pelgalt selleks, et võlgniku pankrotimenetlus ei jääks ühe lõppemata õigussuhte tõttu tarbetult venima, sõlmis haldur nõude loovutamise lepingu, mille alusel omandas võlgniku juhatuse liige K. L. nõudeõiguse Nobe Interiors OÜ (pankrotis) vastu. Nõude loovutamise lepingu alusel tasus K. L. pankrotivarasse 5 eurot. Ka nõude omandajal ei olnud nõude omandamiseks muud motiivi peale soovi vältida võlgniku pankrotimenetluse venima jäämist. Tagantjärgi võib öelda, et Nobe Interiors OÜ pankrotimenetlusse nõudeavalduse esitamine ei tasunud majanduslikult ära. Kuna enne nõude esitamiseks ette nähtud tähtaja lõppemist ei olnud teada nõude rahuldamise võimalik ulatus, ei pidanud õigeks jätta nõuet pankrotihaldurile esitamata. 6.
2. Vara müük. Võlgnikule kuulunud kaubiku ja haagise müümiseks viis haldur Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja hallatavas oksjonikeskkonnas www.oksjonikeskus.ee läbi avalikud oksjonid. Madelhaagise TIKI CP300-LH (reg märk XXX) müüs haldur 4 Tsiviilasi 2-21-17698 22.02.2022 lõppenud avalikul oksjonil, millest võttis osa 13 ostuhuvilist. Haagise müügihinnaks kujunes 1 600 eurot (1 333,33 eurot + käibemaks 266,67 eurot). Kaubiku Peugeot Partner (reg märk XXX) müümiseks viis haldur läbi 5 oksjonit. Oksjonid alghindadega 4 500 eurot, 4 000 eurot, 3 500 eurot ja 3 000 eurot nurjusid ostuhuviliste puudumise tõttu. Viiendal, 2 500 euro suuruse alghinnaga oksjonil osales 4 ostuhuvilist. 12.04.2022 lõppenud oksjonil kujunes ülepakkumiste tulemusel müügihinnaks 3 200 eurot (2 666,67 eurot + käibemaks 533,33 eurot). 6.
3. Endiste töötajate nõuetega seotud toimingud. Pankroti väljakuulutamise ajal olid võlgnikul võlad viie endise töötaja ees. Haldur abistas endisi töötajaid nõudeavalduste koostamisel ja asjakohaste tõenditega komplekteerimisel, koostas ja esitas Eesti Töötukassale taotlused endistele töötajatele tööandja maksejõuetuse hüvitise maksmiseks. Eesti Töötukassa maksis 03.03.2022 ja 17.03.2022 otsuste alusel võlgniku endistele töötajatele nende töölepingutest tulenevate nõuete rahuldamiseks kokku 10 720,65 eurot. Selle tulemusena lõppesid endiste töötajate nõuded võlgniku vastu täies ulatuses. 6.
4. Võlgniku kohustuste täpne fikseerimine. Lisaks endiste töötajate nõuetele vaatas haldur läbi 4 võlausaldaja nõuded summas 56 666,60 eurot. Haldur esitas ühe võlausaldaja nõudele vastuväite summas 912 eurot. Kohus nõustus vastuväitega ning jättis nõude ses ulatuses tunnustamata. 6.
5. Hinnangu andmine võlgniku tegevusele. Maksejõuetuse põhjuste ja vara suurendamise võimaluste selgitamiseks analüüsis haldur võlgniku tegevust. Haldur jõudis järeldusele, et lisaks vara nimekirjas kajastatud nõudeõiguste realiseerimisele ja asjade müümisele ei ole muid võimalusi pankrotivara suurendamiseks. 6.
6. Dokumentide hoiustamine. Haldur sõlmis võlgniku juhatajaga kokkuleppe võlgniku dokumentide temale hoiule andmiseks kuni nende säilitusväärtuse lõppemiseni.
7. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (

§ 162

lg 2 p 7)

§-s 153 lg 1 p 2 nimetatud rahuldamisjärku kuuluvad võlausaldajate nõuded, mille katteks ei ole raha tasutud, on järgmised: Võlausaldaja nimi ja registri- või isikukood Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu

§ 162lg 2 p 8) Selles pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid.

Samuti ei ole kavas esitada hagisid edaspidi. 9. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (

§ 162

lg 2 p 9) Kõik menetlusega seotud kulud on kajastatud lõpparuande teise punkti

1. ja
2. alapunktis.
3. Maksejõuetuse tekkimise põhjused (

§ 162lg 3) Võlgnik tegeles alates 2017.

a algusest peamiselt toitlustusteenuse pakkumisega üüritud ruumides, samuti pakkus mujal toimuvate ürituste tarbeks toidu valmistamise teenust.

1. 5 Tsiviilasi 2-21-17698 aasta kevadel puhkenud koroonapandeemia tõttu kehtestatud liikumis- ja kogunemispiirangute tõttu kahanes toitlustamise ja vaba aja sisustamise teenust pakkuvate ettevõtjate klientuur. Kuna võlgnik kolis tegevuse Türilt Paidesse, siis tema käive
2. ja
3. aastal suurenes, mitte ei vähenenud. Paralleelselt suurenesid ka kulud ja kasumit ei teenitud. Tõenäoliselt käibe suurenemise tõttu ei saanud võlgnik toetusi, mida riik maksis ettevõtjatele piirangute tõttu tekkinud kahju hüvitamiseks. Erinevate tegevuskohtade kaudu tegevuse jätkamise katsed ebaõnnestusid, kuid haldur ei soovi seda võlgniku juhatusele ette heita. Mõistagi ei saa väita, et võlgniku tegevus oli korraldatud parimal võimalikul viisil. Võlgnik ei suutnud olla heitlikus majanduskeskkonnas piisavalt paindlik ning tagada kulude vastavust müügivõimalustele. Siiski ei ole alust väita, et võlgnik muutus maksejõuetuks raskete juhtimisvigade või kuriteo tunnustega tegude toimepanemise tõttu. Aastaid kahjumiga tegutsemise tõttu oli võlgniku maksevõime piiratud pikemat aega, kuid juhatus nähtavasti püüdis välja mõelda ja ellu viia muudatusi, mis olukorda parandaks. Tagantjärele ilmnes, et võetud risk ei õigustanud end ning võlgniku varaline seisund paranemise asemel hoopis halvenes. Haldur arvab, et võlgnik muutus püsivalt maksejõuetuks
4. aastal peamiselt seetõttu, et ta prognoosis ärikeskkonna arengut ebaõigesti ja sidus end püsikuludega, mis riigi poolt kehtestatud piiranguid arvesse võttes osutusid liiga suureks. Maksejõuetus ei ole ühegi kuriteo tunnustega teo tagajärg. Kohtu põhjendused ja järeldused Vastavalt

§ 162

lg 1 p 2 esitab haldur lõpparuande kohtule ja pankrotitoimkonnale, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud.

§ 163

lg 1, 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et lõpparuandele võivad võlausaldajad kohtule esitada vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest. Halduri lõpparuande kinnitamise taotlusest nähtuvalt on seaduses ettenähtud teade lõpparuande kohta avaldatud 12.08.2022 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud 22.08.2022 ja vastuväiteid kohtule esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne vastab

§ 162lg 2.

Lõpparuandele on lisatud lõppbilanss. Neil asjaoludel kohus leiab, et lõpparuanne Tainas OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.

§ 163

lg 4, 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks. Tainas OÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu

§ 163

lg 5 mõttes.

§ 65lg 1 järgi on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel käesoleva seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65

lg 2 järgi arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud 6 Tsiviilasi 2-21-17698 rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

§ 65

lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

§ 65

lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu

§ 651lõikes 1 nimetatud alammääras.

Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Pankrotivarasse on laekunud lõpparuande koostamise ajaks 6578,76 eurot. Pankrotihaldur palub määrata pankrotihalduri tasuks 1200 eurot, millele lisandub käibemaks 240 eurot. Pankrotihaldur palub määrata tasu lähtuvalt pankrotivara suurusest pankrotivarast büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum.

§ 651

lõike 1 kohaselt on halduri tasu alammääras pankrotivaralt suurusega kuni 6401– 12 800 eurot 1932 eurot, millele lisandub halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt 18,2% ehk 32,35 eurot, kokku seega 1964,35 eurot. Pankrotihaldur on taotlenud tasu määramist alla alamäära. Arvestades pankrotihalduri töö mahtu, mh seoses pankrotivara valitsemisega, kutseoskust, pankrotimenetluse tulemuslikkust ning pankrotihalduri taotlust tuleb pankrotihalduri tasuks määrata 1200 eurot, millele lisandub käibemaks 240 eurot, kokku 1440 eurot. Tasu määrata pankrotivarast käibemaksukohustuslasest büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum. Pankrotihaldur taotleb kinnitada seoses menetluse läbiviimisega tekkinud pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud 5,88 eurot (halduri toimingute tegemisel tasutud panga teenustasud) ja edaspidi tasutava kulu 0,16 eurot. Kohus peab nimetatud kulusid põhjendatuks ning kinnitab pankrotihaldur Einar Vallandi tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud Tainas OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses 5,88 eurot ja edaspidi tasutava kulu 0,16 eurot. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud kanda pankrotivara arvel. Äriseadustiku § 58 lg 1 p 5 esimese lause kohaselt kantakse äriregistrisse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse lõpetamine koos ettevõtja registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega – kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande. Pankrotihalduri taotlusel tuleb Tainas OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks määrata K. L. (isikukood XXX). Kohus vabastab vastavalt

§ 165

lg-le 3 pankrotihaldur Einar Vallandi Tainas OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest äriühingu äriregistrist kustutamisel. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 7