← Eesti

1-22-4968/4

Obsah (6)§ 424§ 121§ 68§ 74§ 75§ 78

Kriminaalasi nr 1-22-4968 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutiivosa Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Harju Maakohus Tallinna kohtumaja 23. augustil 2022.a, Tallinnas 1-22-49

§ 424

lg 1 järgi lühimenetluses kiirmenetluse sätete alusel; Abiprokurör Süüdistatav Varasem karistatus Kaitsja Urmo Paal Olev Võhma, isikukood 38802222214, xxxx kodanik, emakeel xxxx, xxxx, töökoht: M OÜ, tööline, elukoht: xxxx, e-post: xxxx, varasemalt kriminaalkorras karistatud, käesolevas kriminaalasjas KrMS § 217 lg 2 alusel isik kahtlustatavana kinni peetud 21.08.2022.a kell 13:00, tõkendit kohaldatud ei ole; • 16.10.2019.a Harju Maakohtu poolt

§ 121

lg 1 järgi tingimisi vangistusega 3 kuud, katseajaga 1 aasta ja 6 kuud; Kaitsja kohtuistungile kutsumist ei taotletud; Kohus juhindub KrMS § 2565 lg 1 p 2; RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Olev Võhma

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista temale karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada Olev Võhmale mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks mõista Olev Võhmale 6 (kuus) kuud vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Olev Võhma karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg 21.08.2022.a kuni 23.08.2022.a s.o 3 (kolm) päeva vangistust, seega ärakandmata karistuseks Olev Võhmale mõista 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 4.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et Olev Võhmale mõistetud ärakandmata karistus 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust tuleb jätta täielikult tingimisi kohaldamata ja mitte pöörata täitmisele tingimusel, et Olev Võhma ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle

§ -des 75 lg 1 p.p 1-6 ja § 75 lg 2 p.p 2, 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 5. Kohustada Olev Võhmat käitumiskontrolli ajal täitma

§ 75

lg 1 p.p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: • elama alalises elukohas aadressil: xxxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6. Juhindudes

§ 75

lg 2 p 2 kohustada Olev Võhmat temale määratud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. 7. Juhindudes

§ 75

lg 2 p 8 kohustada Olev Võhmat temale määratud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. 8. Määrata Olev Võhma katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 9.

§ 78

p 1 alusel lugeda Olev Võhma katseaja kulgemist kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest, s.o alates 23. augustist 2022.a.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse Olev Võhma suhtes alates kohtuotsuse jõustumisest.

  1. Vabastada kinnipeetud Olev Võhma kohtusaalis.
  2. Välja mõista riigi tuludesse Olev Võhmalt KrMS §-de 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 490,50 (nelisada üheksakümmend eurot ja viiskümmend senti) eurot.
  3. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Olev Võhmalt välja mõistetud sundraha tuleb tal tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Olev Võhmale tema e-posti aadressile: xxxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Tallinna Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Tallinna Kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav apellatsiooniõiguse kasutamise soovi teatamisest alates 15 päeva möödumisel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tallinna Kohtumajale. 2 Süüdistus: Olev Võhma’t süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 21.08.2022 kella 12:32 ajal Harjumaal Viimsi vallas Liakülas Lilleoru tee 2 juures, mootorsõidukit xxxx Soome registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetri lõplik tulem 1,00 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l mõõtetulemus 0,91 mg/l)), rikkudes seega liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1, lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Olev Võhma toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.