1-16-9149/104

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse kuupäev

1. juuni 2022 Kohtuasja number 1-16-9149 Kohtukoosseis Aarne Sarjas, Ingeri Tamm, Tiit Lõhmus Kohtuasi Marius Miti (ik 38301300334) tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamine Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja)
2. mai
3. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdimõistetu Marius Mitt, määruskaebus Menetluse vorm kirjalik RESOLUTSIOON Jätta Marius Miti määruskaebus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab prokuratuur või süüdimõistetu advokaadist kaitsja esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA
4. Harju Maakohtu
5. novembri
6. a kohtumäärusega nr 1-16-9149 tunnistati kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 48911 lg 1 p 1 alusel lubatavaks Marius Miti suhtes tehtud Soome Vabariigi Espoo I astme kohtu
7. mai
8. a kohtuotsuse ja Helsingi Apellatsioonikohtu
9. juuni
10. a kohtuotsuse täitmine Eesti Vabariigis. Marius Miti poolt toimepandud kuritegu kvalifitseeriti karistusseadustiku (KarS) § 184 lg 2 p-de 1 ja 2 järgi, mille eest karistati teda 13-aastase vangistusega. Karistuse kandmise aja alguseks loeti tema kinnipidamise päev, s.o
11. september
12. Tallinna Ringkonnakohtu
13. jaanuari
14. a kohtumäärusega jäeti Harju Maakohtu
15. novembri
16. a määrus sisuliselt muutmata, kuid täpsustati maakohtu määruse resolutsiooni punkti 2 selliselt, et Marius Miti poolt toimepandud kuritegu ei kvalifitseerita Eestis ümber ega mõisteta talle karistust, vaid määrati Marius Miti poolt Soome Vabariigis toime pandud tegude eest Eestis täidetavaks karistuseks 13 aastat vangistust. Muus osas jäeti maakohtu määrus muutmata. Määrus jõustus
17. aprillil
20. mail 2022 esitas Viru Vangla Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Marius Miti tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks. Prokuratuur ja vangla tema ennetähtaegset vabastamist ei toeta.
21. Viru Maakohus jättis Marius Miti
22. mai
23. a määrusega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Lühidalt selgub kohtumäärusest järgnev. Kuigi Marius Mitt on ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku talle mõistetud karistusajast, pole tema puhul täidetud ennetähtaegse vabanemise materiaalsed eeldused – karistuse eesmärgid on tänini saavutamata ning uute kuritegude toimepanemise oht jätkuvalt kõrge. On küll positiivne, et Marius Mitt on läbinud erinevaid sotsiaalprogramme, kuid vangla poolt temale antud hinnang on tervikuna pigem negatiivne. Arvukad distsiplinaarrikkumised (tal on 402 kehtivat distsiplinaarkaristust) väljendavad tema suutmatust järgida ühiskonnas kehtivaid reegleid. Muu hulgas on ta korduvalt keeldunud töö tegemisest. Niisuguste subkultuursete ilmingute tõttu ei saa rääkida karistuse eesmärkide saavutamisest. Olgugi, et pärast vanglast vabanemist soovib Marius Mitt asuda elama koju vanemate juurde, lävib ta jätkuvalt kriminaalset tausta omavate inimestega, kes võivad talle negatiivset mõju avaldada. Niisuguselt pinnalt ei suudaks ka kriminaalhooldus uue kuriteo toimepanemise riski piisaval määral maandada. Vastusena Marius Miti väidetele, nagu peaks ta Soome seadusandluse järgi juba vabastatud olema, osutas maakohus Riigikohtu seisukohale, mille kohaselt järgitakse süüdimõistetu ennetähtaegsel vabastamisel Eesti õigusaktides ettenähtud reegleid.
25. juunil 2022 esitas Marius Mitt määruskaebuse, milles soovis, et ta vabastataks vangistusest tingimisi enne tähtaega koos elektroonilise valve kohaldamisega. Alternatiivselt taotles ta asja Viru Maakohtule uueks arutamiseks saatmist. Oma kaebuses väljendab ta nördimust viidates seejuures sellele, et Soomes kehtivate seaduste kohaselt pidanuks ta vangistusest vabanema juba
26. mail
28. Kohtukolleegium leiab üksmeelselt, et maakohtu määrus on seaduslik ja Marius Miti määruskaebus on ilmselt (ilmselgelt) põhjendamatu. Sel põhjusel jätab ringkonnakohus kaebuse KrMS § 390 lg 1 ja § 326 lg 3 alusel läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) 2