F. sünd. XXX, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, õpib xxx, varem kriminaalkorras karistatud Süüdistatav - Viru Maakohtu 18.10.2011 otsusega KarS §215 lg.2 p.2 järgi KarS §87 lg.1 p.2 ja lg.2 kohaldamisega Tõkend – elukohast lahkumise keeld – alates 28.06.2012 Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku §233 lg.1, §238 lg.1 p.4 ja lg.2, §313, §315 lg.4, §318 lg.1 ja lg.3 p.2 ning §319, maakohus OTSUSTAS: 1 Süüdi tunnistada K. F.
Kriminaalmenetluse seadustiku §238 lg.2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista K. F.ILE lõplikuks karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
F.I suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas
1 – 5 sätestatud kontrollnõudeid.
lg.3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat.
F. käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmiseid kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
F. käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
F. käitumiskontrolli ajal kohustatud omandama üldhariduse. Määrata K. F. katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva K. F.I suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista K. F.ILT, temal vahendite puudunisel tema eestkostjalt xxx tsiviilhagi katteks xxx kasuks (xx xx a/a nr.xxx Swedbank AS) 80 (kaheksakümmend) eurot. Asitõend – DVD+R plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta kohtuotsuse jõustumisel Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kriminaaltoimikusse. Rahuldada vandeadvokaat Sergei POLITŠEVI taotlus, määrata tema poolt K. F.ILE osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja mõista 2 välja riigituludest 96 (üheksakümmend kuus) eurot (s.h. ettevalmistus kohtuvaidlusteks 48 eurot, esinemine kohtuistungil 32 eurot, käibemaks 16 eurot). Välja mõista K. F.ILT, temal vahendite puudumisel Kriminaalmenetluse seadustiku §188 alusel tema eestkostjalt xxx, Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega 2,5 kuupalga ulatuses, s.o. summas 725 (seitsesada kaks kümmend viis) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Sergei POLITŠEV ) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 118 (ükssada kaheksateist) eurot 32 senti ja kaitsjale (vandeadvokaat Sergei POLITŠEV) kohtulikus menetluses osalemise eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb K. F.IL tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooniõiguse kasutamise teate esitamise korral Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda alates 28.12.2012. on kohtuotsusega Viru (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.