MS §238 lg.2 alusel 2 aastase vangistusega.
alusel otsustati mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele katseajaga 2 aastat. Katseaja kestel pidi D.K täitma
lg.1 p.1- 5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid.
lg.2 p.2 alusel kohustati D.K käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
Kohtuotsus kriminaalasjas jõustus 11.12.2012. Erakorraline ettekanne Kriminaalhooldusametnik Ljubov Šarabanova esitas 10.05.2013 maakohtule erakorralise ettekande, milles palub määrata kriminaalhooldusalusele D.K-le täiendav kohustus –läbida sotsiaalprogramm EQUIP. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt rikkus D.K temale määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Rikkumine seisnes selles, et Ida Politseiprefektuurist laekunud väärteoprotokollile AB 1055260, 1 viibis D.K aadressil xxx juures alkohoolses joobes. Indikaatorvahendiga Alcovisor Mercury Nordic nr SN10200578 on tuvastatud alkoholijoove 0,24 mg/l. Sellega oli D.K rikkunud Alkoholiseaduse § 46, ning temale oli koostatud väärteoprotokoll Alkoholiseaduse § 71 järgi. D.K kirjutas 08.04.2013 oma seletuses, et 29.03.2013 kella 05.00 paiku hommikul viibis ta klubi „xxx“ juures, kus teda peatas kinni politseipatrull, ning tema kohta oli koostatud väärteoprotokoll Alkoholiseaduse ri kkumise kohta. D.K sõnul tuli baarist välja ka üks meesterahvas kes talle alkoholi pakkus. Kirill ei mõelnud tagajärgede peale ning võttis pakutud alkoholi vastu. D.K palub vabandust toime pandud rikkumise eest ja lubab edaspidiselt täita talle kohtu poolt määratud kohustusi. Erakorralise ettekande kohaselt toimus esimene kohtumine D.K-ga 27.12.2012.a., kus talle selgitati kriminaalhooldusaluse õigusi - kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Õigused ja kohustused on talle olnud arusaadavad, seda on D.K kinnitanud oma allkirjaga. D.K-le on süstemaatiliselt selgitatud kontrollnõudeid ja nende täitmise vajalikkus. D.K on ametnikuga koostööaldis, millele viitab ka see, et D.K tuli ise oma rikkumisest kriminaalhooldusametnikule teavitama. D.K on andud nõusoleku sotsiaalprogrammis osalemiseks ja oma vigade parandamiseks. Oma seletuses kinnitab D.K-ga, et ta on teadlik kriminaalhooldusaluse õigustest ja kohustustest. Samuti on talle olnud arusaadavad kontrollnõuete rikkumistest tulenevad tagajärjed, erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise kord. D.K-ga katseaeg on seni kulgenud rahuldavalt. Edaspidiselt lubab ta kohusetundlikumalt suhtuda kriminaalhooldusesse ja kontrollnõuetesse. Kriminaalhooldusametnik leiab, et vaatamata sellele, et D.K on toime pannud rikkumised, võiks talle siiski anda veel võimalus katseaeg positiivselt läbida. D.K on lubanud edaspidiselt täita korrektselt kõiki kontrollnõudeid ning osaleda sotsiaalprogrammis. Täiendava kohustuse määramine motiveerib D.K seaduskuulekale elule. Maakohtu määruse põhjendused Vastavalt
lg.4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
MS §427 lg.1,
lg.4 või §75 lg.3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS §432 lg.1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Maakohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, mille peale tuleb reageerida. Arvestades seda, et süüdimõistetu on asunud paranemise teele, peale antud juhtumi ei ole rikkumisi esinenud, on täitnud kontrollnõudeid kohusetundlikult, tunnistab oma rikkumist ja kahetseb tehtut ning arvestades kriminaalhooldusametniku seisukohta, on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on täiendava kohustuse määramine. 2 Maakohus nõustub kriminaalhooldusametniku ettekandes tooduga selles osas, et täiendav kohustus osaleda sotsiaalprogrammis motiveerib D.K seaduskuulekale elule. Seoses sellega peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks määrata D.K-le täiendav kohustus – läbida sotsiaalprogramm EQUIP. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus
MS §387 lg.1, §427, §432 lg.1. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.