1-15-2017/21

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

1. jaanuar 2017, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-15-2017 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Valentina Michelson-Ipbüker Asja läbivaatamise kuupäev 3.01.2017 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid P.M-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu RESOLUTSIOON: P.M, isikukood XXX, xxx Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432, § 383, § 384 kohus MÄÄRAS: Vabastada P.M karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 (kuus) kuud ja määrata ta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada P.M järgima KarS §75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldada P.M-i suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi, 2) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, 3) asuma tööle või võtma ennast Töötukassas töötuna arvele 2 nädala jooksul pärast vanglast vabanemist P.M vabastada tingimisi enne tähtaega alates käesoleva kohtumääruse jõustumise tähtajast. Edasikaebamise kord 1 Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. alates ASJAOLUD Viru Vangla esitas Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava P.M-i tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. P.M on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 13.03.2015 kohtuotsusega KarS § 424 järgi ning KarS § 68 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 7 kuud 27 päeva vangistust tingimisi 1aastase katseajaga. Viru Maakohtu 6.07.2016 määrusega ülalmainitud tingimisi mõistetud vangistus pöörati täitmisele. Karistuse kandmise algus 16.08.2016 ja lõpp 12.04.
2. Kinnipidamisasutuses P.M-i kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal ei ole kehtivaid distsiplinaarkaristusi. Vabanedes asub elama aadressil xxx Kinnipeetaval on keskharidus ja elektriku kutse. Alates 2012.aastast töötas xxx ametlikult, kuid enne vangistust ligi aasta oli töötu, käies aegajalt juhutöid tegemas. Perekonna peamiseks sissetulekuks olid enda ja abikaasa töötasu ning lastetoetus. Peale vabanemist isikul konkreetne töökoht puudub. Kriminaalkorras karistatud ühel korral. Vanglas viibib esimest korda. Kuritegu on otseselt seotud alkoholi tarvitamisega, mille tulemusena isik juhtis joobeseisundis mootorsõidukit. Vangistuse vältel on isiku käitumine olnud nõuetekohane. Seoses isiku lühikese karistusajaga ei ole talle koostatud individuaalselt täitmiskava. Uue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul 7%. Uue vägivalla komponendiga kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 0%. Viru Vangla toetab P.M-i ennetähtaegset vabanemist Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt vabanemise järgselt P.M-i elukoha aadressiks on xxx. Rahvastikuregistri andmetel talu on alaliseks elupaigaks nii P.M-ile kui ka tema abikaasale, emale ja kolmele lapsele. Lxxx Lxxx sõnul reaalselt tolles talumajas praegu elatakse kolmekesi (Lxxx Lxxx, tema meheema ja noorim laps), sest kaks vanemat last elab mujal ja P.M kannab vangistust; vabanemise järgselt P.M tuleb elama pere juurde. Kodukülastuse käigus ilmnes, et elamistingimused on väga head. Kriminaalhoolduse infosüsteemi andmetel P.M perioodil 16.11.2015 – 26.05.2016 oli arvel töötukassas, seejärel võeti arvelt maha tema enda avalduse alusel. Vestluses Lxxx Lxxx selgus, et käesoleval ajal P.M-i pere on materiaalsetes raskustes; kui P.M asus kandma vangistust, Lxxx Lxxx oli sunnitud töölt ära tulema abikaasa abitu ema pideva hooldamise vajadusest tulenevalt; tööandja on nõus Lxxx Lxxxe hoidma töökohta käesoleva aasta lõpuni, seejärel kas ta ise uuesti asub tööle või võetakse tema asemele teine töötaja; hakkama saadakse tänu vanemate laste rahalisele abile. Prokuröri kirjaliku arvamuse kohaselt prokuratuur toetab P.M-i vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist süüdlase taasühiskonnastamise huvides. P.M taotles kohtuistungil ennetähtaegset vabastamist. 2 KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud süüdimõistetu, arvestades prokuröri kirjaliku arvamust, leiab, et P.M tuleb vabastada tingimisi enne tähtaega. KarS § 76 lg 4 alusel katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. P.M-i karistuse eesmärgid on sisuliselt täidetud - tal on ära kandnud poole karistusest, käitumine vangistuse oli nõuetekohane ning nii vangla kui ka prokurör toetavad isiku ennetähtaegset vabastamist. Kohus peab põhjendatuks anda P.M-ile võimalus vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks. Kohtu hinnangul on karistus enda eesmärgi täitnud. Kohus leiab, et P.M-i edaspidised võimalused vabaduses (elukoha olemasolu, lähedaste toetus ja kriminaalhooldaja järelevalve) võimaldavad tema varasemast elukäigust tulenevaid riske ära hoida. Ennetähtaegne vabastamine kriminaalhoolduse alla annaks võimaluse jälgida P.M-i võimekust vabaduses toime tulla ning vajadusel tegeleda tema riskivaldkondadega. Katseajal on võimalik hinnata P.M-i püüdlusi oma elu korraldamisel ning tegeleda riskide maandamisega. Kriminaalhooldusametniku toega oleks võimalik aidata isikul vabaduses toime tulla, jälgida ja suunata tema käitumist. Ennetähtaegne vabastamine tähendab sisuliselt vangistuse eesmärkide täitmist teiste, kuid palju odavamate vahenditega. P.M-i suhtes tõhusam ja vajalikum meede kui karistuse lõpuni vanglas ärakandmine oleks käitumiskontroll ja kohustuste järgimine, mis aitaks paremini toetada ja kindlustada isiku motiveeritust oma edasise elu seaduskuulekalt elamiseks. Uute kuritegude toimepanemise riskide vähendamiseks ja seaduskuuleka käitumise kinnistamiseks on põhjendatud panna P.M-ile katseajaks täiendavad kohustused. Eeltoodust lähtudes nõustub kohus süüdimõistetu P.M-i vabastamisega temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega. / Deniss Minzatov Kohtunik / 3