Obsah (8)

§ 424§ 73§ 50§ 68§ 65§ 69§ 75§ 83

1-16-3718 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 23. mail 2016.a Tallinn Kriminaalasja number 1-16-3718 /16230200034/ Kohtukoosseis Koht

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Leelo Känd Kaitsja Leelo Viil Süüdistatav A.G- elukoht ja aadress: XXX; isikukood: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: keskeriharidus; emakeel: eesti keel; töökoht või õppeasutus: XXX OÜ, automehhaanik; karistatus: kehtivaid väärteokaristusi ei ole, kriminaalkorras karistatud 08.06.2015 Harju Maakohtu otsusega tunnistati A.G süüdi

§424

järgi ja lõplikuks karistuseks mõisteti 2 kuud ja 18 päeva, mis

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jäeti täielikult täitmisele pööramata, kui A.G ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lisakaristusena

§ 50lg 1 p 1 alusel võeti A.G-lt juhtimisõigus 2 kuuks; tõkendit kohaldatud ei ole; Kr

MS § 217 alusel kinni peetud 09.-10.01.2016.a s.o 2 päeva. RESOLUTSIOON Mõista A.G süüdi

§ 424järgi ja karistada teda 4 (nelja) kuu pikkuse vangistusega.

1-16-3718 Kohaldades

§ 68

lg 1 sätteid arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.10.01.2016.a s.o 2 (kaks) päeva ning ärakandmisele kuulub vangistus 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

§ 65

lg 2 ja 64 lg 1 korras suurendada mõistetud karistus 08.06.2015 Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 2 kuu ja 18 päeva - võrra, mõistes liitkaristuseks 6 kuu ja 16 päeva pikkune vangistus.

§ 69

lg 1 alusel asendada A.G-le mõistetud 6 (kuue) kuu ja 16 (kuueteistkümne) päeva pikkune vangistus 196 (ühesaja üheksakümne kuue) tunni üldkasuliku tööga, mille tähtajaks määrata

§ 69lg 3 alusel 18 (kaheksateistkümmend) kuud.

Määrata A.G üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohustada A.G täitma

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama oma alalises elukohas asukohaga XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata A.G-le lisakohustusteks käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata A.G-le lisakohustusteks käitumiskontrolli ajal osalemine sotsiaalprogrammis.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta süüdistatavalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb süüdimõistetul 5(viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates oma juhiluba loovutada Maanteeametile.

§ 83

lg 3 p 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend - Karin Aunile kuuluv mootorsõiduk Ford Focus registreerimismärgiga XXX, mis asub Rahumäe tee 6/1 Tallinn. Mõista A.G-lt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuluna riigituludesse:sundraha II astme kuriteo toimepanemise 645 € (kuussada nelikümmend viis eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud summas 645 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub kuus tasumisele 53,75 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides 2 1-16-3718 selgitusena „A.G , 1-16-3718, menetluskulu“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS

1. ptk.
2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319). SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU A.G süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 09.01.
3. kella 13.20 ajal Harjumaal, Pärnu mnt viaduktil mootorsõidukit Ford Focus registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (1,09 mg/l). Sellise käitumisega rikkus A.G liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1/ alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. A.G pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt kokkuleppele nõuab abiprokurör kohtus

§ 424

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks vangistuse 4 (neli) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipeetud olemise aeg 09.01.201610.01.2016. s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 3 /kolm/ kuud ja 28 /kakskümmend kaheksa/ päeva.

§ 65lg 2 alusel suurendada karistust eelmise kohtuotsuse s.o 08.06.2015.

Harju Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ära kandmata osa - 2 kuud ja 18 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks vangistuse 6 kuud ja 16 päeva, mis asendada

§ 69

lg 1, 3 alusel üldkasuliku tööga 196 tundi, mille tegemise ajaks määrata 18 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada süüdimõistetu vastavalt

§ 69

lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p 1-6 ja § 75 lg 2 p 2, 8 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. 3 1-16-3718 Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 ja § 75 lg 2 p 2, 8: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 /viis/ kuuks.

§ 83

lg 3 p 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend – mootorsõiduk Ford Focus registreerimismärgiga XXX koos võtmega ja registreerimistunnistusega. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt tuleb süüdistataval tasuda kriminaalmenetluse kulud kogusummas 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot 12 (kaksteist) kuu jooksul igakuiste maksetena, ühes kuus kuulub tasumisele 53,75 (viiskümmend kolm eurot ja seitsekümmend viis senti). A.G nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja abiprokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava A.G selgituse ja abiprokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav A.G on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb A.G temale esitatud süüdistuses

§ 424järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele.

Taotletud karistus vastab A.G süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud summas 645 eurot väljamõistmisele süüdistatavalt ning seda 12 kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele 53,75 eurot. Arvestades kohtukulude suurust ei ole süüdistataval võimalik tasuda kohtukulusid 1 kuu jooksul. Kohtukulude kohese tasumise kohustus tooks süüdistatavale kaasa täitemenetluse, millega 4 1-16-3718 kaasnevad süüdistatavale lisakulud. Kohtu hinnangul on oluline, et menetluskulud saaksid riigile mõistliku aja jooksul hüvitatud. Eeltoodut arvesse võttes tuleb süüdistataval menetluskulud summas 645 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub kuus tasumisele 53,75 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Leili Raedla Kohtunik 5