Obsah (4)
§ 69§ 424§ 65§ 75KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.08.2016, Rakvere kohtumajas, avalikul kohtuistungil Kriminaalasja number 1-15-9898 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidu
§ 69lg 1 RESOLUTSIOON Kriminaalhooldusametniku pööramiseks rahuldada.
taotlus R.F-ile mõistetud karistuse täitmisele Pöörata täitmisele R.F-ile Viru Maakohtu 24.11.2015 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-9898 mõistetud karistus selle kandmata osas, s.o 9 kuud 26 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada alates R.F-i poolt karistuse kandmisele asumisest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused. Viru Maakohtu 24.11.2015 otsusega tunnistati R.F süüdi
§ 424
järgi ja karistuseks mõisteti talle 5 kuud vangistust.
§ 65
lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Viru Maakohtu 06.11.2012 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 kuud vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti 10 kuud vangistust.
§ 69
alusel asendati vangistus 300 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 15 kuud. Lisaks
§ 75
lg-s 1 sätestatud kontrollnõuetele kohustati
§ 75lg 2 p 2 alusel R.F-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
Kohtuotsus jõustus 10.12.
- 29.12.2015 koostati erakorraline ettekanne, et peatada ÜKT tähtaja kulgemine seoses isiku terviseseisundiga. Viru Maakohus rahuldas 04.01.2016 kriminaalhooldusametniku taotluse ning peatas ÜKT tegemise tähtaja kuni hooldusaluse tervenemiseni. R.F viibis trauma tõttu operatiivsel ja operatsioonijärgsel ravil 22.12.2015 – 06.05.
- 08.04.2016 koostati erakorraline ettekanne, kuna R.F rikkus lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Viru Maakohus rahuldas kriminaalhooldusametniku taotluse ning määras isikule täiendava lisakohustuse osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening õigusrikkujale (määrus jõustus 03.05.2016). Mais ja juunis 2016 ei saanud alustada sotsiaalprogrammiga Eluviisitreening õigusrikkujale, kuna R.F ei ilmunud Rakvere esindusse. 09.06.2016 koostati erakorraline ettekanne, kuna isik rikkus taas alkoholi tarvitamise keelu lisakohustust. Viru Maakohus rahuldas 14.06.2016 kriminaalhooldusametniku taotluse ning määras isikule täiendava lisakohustuse alluda alkoholivastasele sõltuvusravile tähtajaga 30.07.
- Isik kirjutas 25.07.2016 seletusse, et ei käinud alkoholivastasel ravil, kuna ei mäletanud haiguse tõttu, et pidi sinna minema. 27.07.2016 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule korduva erakorralise ettekande taotlusega pöörata R.F-ile mõistetud karistus täitmisele, kuna tema hoidub kõrvale ÜKT tundide sooritamisest ning ei täida kontrollnõudeid (registreerimiskohustust): - rikkus korduvalt
§ 75lg 1 p 2 nõuet – ei ilmunud registreerima 04.07., 11.07.
ja 18.07.16, takistanud asjaolude kohta ei esitanud tõendit; - 20.06. ja 29.06.16 ei osalenud sotsiaalprogrammis Eluviisitreening õigusrikkujale - takistanud asjaolude kohta ei esitanud tõendit; - ajavahemikul 20.06.-28-06.2016 pidi isik sooritama 21 ÜKT tundi, kuid sooritas vaid 4 tundi. Juulis 2016 ei saanud ametnik talle ajakava koostada, kuna isik ei ilmunud 3-el korral registreerima ning kui ta 25.07.2016 tuli Rakvere esindusse, siis tema tervislik seisund ei võimaldanud teda ÜKT tunde tegema määrata. Kohtuistungil 03.08.2016 jäi kriminaalhooldusametnik Carmen Kond taotluse juurde karistus täitmisele pöörata, sest kriminaalhooldust ei ole isiku suhtes võimalik teostada. R.F ei ole enda sõnul haiguse tõttu võimeline ÜKT tunde sooritama, kuid on korduvalt rikkunud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi, ei ole asunud läbima sotsiaalprogrammi Eluviisitreening õigusrikkujale ega alkoholi võõrutusravi. Seega need võimalused, mis on eelmiste kuude jooksul isikule antud ei ole aidanud tal alkoholi tarvitamisest loobuda ega kainet eluviisi säilitada. R.F tunnistas kohtuistungil korduvat kohustuste rikkumist, selgitades, et ÜKT sooritamine on tema jaoks raske. Tunnistas korduvat alkoholi tarvitamist ning et teeb seda vaatamata tarvitatavatele ravimitele. Kokkuleppemenetluses nõustus ÜKT-ga ainuüksi põhjusel, et mitte vangi minna. Avaldas, et ei suuda kontrollnõudeid ja kohustusi täita. Möönis, et karistuse täitmisele pööramine on käesoleval ajal vältimatu.. Alates 01.01.2015 sätestab
§ 69
lg 6, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt
§ 75
lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades
§ 75
lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Kohus, olles tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus 2
(3)karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud. Esitatud asjaoludel ei saa enam pidada põhjendatuks ega otstarbekas R.F-i suhtes muude mõjutusvahendite kohaldamist, kuna ta on rikkunud temale pandud kontrollnõudeid ja kohustusi pika aja jooksul tahtlikult, hoolimatult ja ilma mõjuva põhjenduseta ja tema ei ole pälvinud kohtu usaldust, et saaks pidada põhjendatuks võimaldada temal jätkata karistuse kandmist vabaduses üldkasuliku töö tunde sooritades ja kohustustele alludes. Kohus on seisukohal, et R.F-i ei ole võimalik kriminaalhoolduslike vahenditega õiguskuulekalt käituma mõjutada, kuna ta on temale pandud kohustuste täitmisesse ilmselgelt hoolimatult suhtunud. Ta oli teadlik tema suhtes tehtud kohtuotsuse sisust, selgesõnaliselt kirjas olevast karistusest ja sellest tingimisi vabastamisega kaasnevatest kohustustest, mis temale on pandud ning mida tema tahtlikult täitnud ei ole. Kohtul puudub usaldus R.F-i suhtes, kuna süüdimõistetu on ilmselgelt avaldanud hoolimatust, soovimatust ja suutmatust oma kohustuste nõuetekohaseks täitmiseks . R.F on sooritamata 294 tundi üldkasulikku tööd, millele vastab 9 kuud ja 26 päeva vangistust. Kõik kriminaalhoolduse hoovad tema mõjutamiseks on ammendunud, need ei ole suutnud kallutada teda oma kohustuste nõuetekohasele täitmisele ning seega kuulub mõistetud karistus selle kandmata osas täitmisele pööramisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik Tartu Ringkonnakohtu 29.08.2016 kohtumääruse RESOLUTSIOON: 1. Viru Maakohtu 3. augusti 2016 määrus jätta muutmata. 2. Määruskaebus jätta rahuldamata. 03.08.2016 kohtumäärus 1-15-9898 jõustus 17.09.2016 Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Kai Rosar referent 3
(3)