lg 2 p 9 - § 25 lg 1,2 järgi vangistusega 6 kuud,
lg 1, § 74 lg 1, § 75 lg 2 p 2, 21 , 8 alusel tingimisi vangistusega 5 kuud 29 päeva katseajaga 18 kuud. Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Kohtuistungi toimumise aeg 21.10.2016, 05.01.2017 Jelena Džalalova A.Z RESOLUTSIOON Vastavalt
lg 4 pöörata A.Z-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.07.2016 kohtuotsusega nr 1-16-5511 mõistetud karistus, 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust, täitmisele. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 04.01.2017. A.Z-ile valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata ning tühistada kohtumääruse jõustumisel või karistuse kandmisel. 1 1-16-5511 Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.07.2016 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-5511 tunnistati A.Z süüdi
lg 2 p 9 - § 25 lg 1,2 järgi ning karistati vangistusega 6 (kuus) kuud.
lg 1 alusel loeti karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.03.2016, so 1 (üks) päev ning mõisteti karistuseks 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jäeti mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et A.Z ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
Ta on kohustatud: elama aadressil xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; osalema sotsiaalprogrammis. Katseaja algus – 15.07.2016. Kohtuotsus jõustus 02.08.2016. 11.10.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne A.Z-i suhtes ettepanekuga pöörata temale mõistetud karistus täitmisele
Juhul, kui A.Z ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku võtta ta vahi alla KrMS § 429 lg 1 alusel. Käesoleva erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on asjaolu, et A.Z ei ilmu registreerimisele kriminaalhooldusosakonda ilma mõjuva põhjuseta. Ta ei ilmunud kriminaalhooldaja poolt määratud registreerimistele 06.09.2016, 15.09.2016, 26.09.2016. Seega A.Z rikkus
Samuti ei ela elukohas ettenähtud kohtuotsusega, ja pole taotlenud luba elukoha vahetamiseks ametnikult, rikkudes sellega
Kriminaalhooldusaluse seletusi ei olnud võimalik võtta, kuna A.Z registreerimistele kriminaalhooldusosakonda. ei ilmu Viru Maakohtu 15.07.2016 otsus nr 1-16-5511 laekus Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonda 02.08.2016. 18.08.2016, 23.08.2016, 31.08.2016 hooldusalune ilmus registreerimistele. Alates 06.09.2016 hooldusalune ei ilmunud registreerimistele. Kriminaalhooldusalusele olid saadetud kutsed kohtuotsuses märgitud aadressile xxx ilmumiseks registreerimisele 15.09.2016, 26.09.2016, 26.09.2016 tähitud kirjaga. A.Z ei ilmunud ega teavitanud mitteilmumise põhjusest. 22.09.2016 on teostatud kodukülastus aadressil xxx. Fonolukku kaudu keegi ei vastanud. Elukaaslase A telefon kutsus aga keegi vastu ei võtnud. 19.09.2016, 29.09.2016 oli võetud ühendust telefoni teel hooldusaluse emaga T M, kes seletas, et ei tea kus viibib tema poeg, kuna kodus tema ei ilmu ja ei ela. Samadel päevadel oli võetud ühendus hooldusaluse elukaaslasega A K. 19.09.2016 A K seletas, ei näinud A.Z kahe päeva jooksul kuna tema pole ilmunud A juures. Seisuga 04.10.2016 A.Z ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimistele peale 06.09.2016 jättes kutsetele reageerimata ega võtnud muul moel ühendust 2 1-16-5511 kriminaalhooldusosakonnaga. Katseaja kulgu võib hinnata mitterahuldavaks, sest hooldusalune rikkus kaks kontrollnõuet ettenähtud
21.10.2016 toimunud kohtuistungile kriminaalhooldusalune A.Z ei ilmunud. Kohtukutse aadressil xxx on jäänud kätte andmata. Kolm kättetoimetamise katset ebaõnnestusid. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.10.2016 kohtumäärusega kuulutati A.Z tagaotsitavaks ja tema tabamisel määrati võtta ta vahi alla. Valiti A.Z-ile tõkend – vahistamine. A.Z oli kinni peetud 04.01.2017. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata A.Z-ile mõistetud karistus täitmisele. Kriminaalhooldusalune A.Z palus mitte pöörata karistust täitmisele. Ta on kontrollnõuete rikkumistega nõus. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek A.Z-i suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 4 alusel kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune A.Z rikkus ilma mõjuva põhjuseta kohtu poolt määratud kontrollnõudeid - elada aadressil xxx, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Ta ei ilmunud kriminaalhooldaja poolt määratud registreerimistele 06.09.2016, 15.09.2016, 26.09.2016 ilma mõjuva põhjuseta. Sellega rikkus A.Z
Samuti ei ela A.Z elukohas ettenähtud kohtuotsusega, ja pole taotlenud luba elukoha vahetamiseks ametnikult, rikkudes sellega
Seega on olemas alused karistuse täitmisele pööramiseks. Kohus kuulates ära A.Z-i põhjendused rikkumiste kohta leiab, et käesoleval juhul on kriminaalhooldusalune rikkumised toime pannud tahtlikult ning ei esinenud sellist temast mitteolenevat põhjust, mis õigustaks rikkumisi. A.Z ei ilmunud 21.10.2016 kohtuistungile. Kohtukutse on jäänud kätte andmata. KrMS § 164 sätestatud kutse kättetoimetamise üldkorda ei ole rikutud. A.Z-i asukoht kohtule oli teadmata. Seoses sellega teda kuulutati tagaotsitavaks ning võeti ta vahi alla. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, A.Z-i seletusi rikkumiste kohta, on kohus veendunud, et A.Z hoidub kohtuotsuse täitmisest kõrvale ning kriminaalhoolduse edasi teostamine A.Z-i suhtes ei ole otstarbekas. Eelnevast lähtuvalt asub kohus 3 1-16-5511 seisukohale, et täiendavate kohustuste määramine ega käitumiskontrolli aega pikendamine ei saa antud juhul tagada A.Z-i katseaja edukat läbimist. Seega
lg 4 alusel tuleb pöörata A.Z-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.07.2016 kohtuotsusega nr 1-16-5511 mõistetud karistus, 5 (viis) kuud ja 29 päeva vangistust, täitmisele. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 04.01.2017. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.