KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 21. november 2016, Valga Kriminaalasja number 1-16-10206 (kohtueelse menetluse nr 16282000503) Kohtu

§ 199

lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Z.V – isikukood: XXX; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxx xxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxx; varem kohtulikult karistatud, viimati 12. oktoobril 2016 Tartu Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi 6 kuu vangistusega tingimisi 1-aastase katseajaga; kahtlustatavana kinni peetud 19. novembril 2016 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: Tunnistada Z.V süüdi karistusseadustiku (

) § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi ja karistada teda 3 (kolme) kuulise vangistusega.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 12.

oktoobri 2016 Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 6 (kuus) kuud vangistust. Liitkaristuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust. Vahistada Z.V mõistetud vangistuse täitmise tagamiseks kohtusaalis.

§ 68lg 1 alusel lugeda Z.V karistuse kandmise aja alguseks 19.

november 2016, s.o tema kahtlustatavana kinnipidamisest. Mõista Z.V-lt välja menetluskuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ja riigi õigusabi tasu katteks 79,68 eurot (seitsekümmend üheksa eurot ja kuuskümmend kaheksa senti) riigituludesse. Menetluskulu kokku 724,68 eurot tasuda 1 (ühe) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatud makseinfos näidatud kontole ja viitenumbrile. Kulud tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank AS Eesti filiaal või kontole nr EE873300333499990003 (Danske Pank AS Eesti filiaal). Maksekorraldusele märkida: maakohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning selgitus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähta egselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates

1. novembrist
2. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
3. peatüki
4. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
5. novembrist 2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Z.V selles, et tema võttis
6. novembril 2016 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx keskuse kauplusest xxxxxx võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil broilerikintsu maksumusega 2,28 eurot ja möödus kassast kauba eest tasumata (kaup tagastatud kauplusele rikkumata kujul). Isik on varem pannud toime süsteemaatiliselt vargusi:
7. juunil 2016,
8. augustil 2016 ja
9. septembril
10. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Z.V , tema kaitsja Andres Veski ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Z.V-le mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust 12.

oktoobri 2016 Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 6 kuud vangistust. Liitkaristuseks mõisteti 9 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel loeti Z.V karistuse kandmise aja alguseks 19.

november 2016, s.o tema kahtlustatavana kinnipidamisest. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. 2

§ 199lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokkuleppes märgitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Kuivõrd Z.V viibib vabaduses ja on võimalik, et ta hakkab talle käesoleva otsusega mõistetud reaalse vangistuse kandmisest kõrvale hoiduma, tuleb ta KrMS § 130 lg 41 alusel kohtusaalis vahistada, et tagada vangistuse täitmine. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu 79,68 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik 3