Obsah (7)

§ 199§ 74§ 424§ 68§ 65§ 69§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. juunil 2017 Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-5042 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekret

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 ja § 424 järgi 1 aasta 6 kuu vangistusega, millest ärakandmisele kuulus 1 aasta 5 kuud 26 päeva vangistust

§ 74

alusel tingimisi 2 aasta pikkuse katseajaga Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 07.12.2016, kahtlustatavana kinni peetud 07.12.2016. Kaitsja RESOLUTSIOON -

§ 424järgi (kokkuleppe sõlmimisel vandeadvokaat Anu Vilt) Juhindudes Kr

MS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas: Süüdi tunnistada B.Z

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada B.Z-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 07.12.2016, s.o 1 (üks) päev, karistusaja hulka, B.Z-i poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 5 (viis) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 1

§ 65

lg 2 alusel mõista B.Z-ile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa Tartu Maakohtu 11.05.2016. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-4291 mõistetud ärakandmata vangistuse, 1 (ühe) aasta 5 (viie) kuu 26 (kahekümne kuue) päeva, võrra.

§ 74

lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada B.Z-ile mõistetud 1 (ühe) aasta 11 (üheteistkümne) kuu 25 (kahekümne viie) päeva pikkune vangistus 715 (seitsmesaja viieteistkümne) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata, et B.Z tuleb üldkasuliku töö tunnid ära teha 2 (kahe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada B.Z-i üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ja täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada B.Z-i üldkasuliku töö tegemise ajal alluma „Kainem ja Tervem Eesti“ raames ettenähtud ravile ravi pikkusega 6 (kuus) kuud. Kinnitada B.Z-i kohustusena kohustus jätkata talle Tartu Maakohtu 11.05.2016. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-4291

§ 75

lg 2 p 1 alusel määratud kannatanutele kahju hüvitamise kohustuse täitmist nimetatud otsuses märgitud tingimustel ja tähtaegadel. B.Z-ile kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista B.Z-ilt riigi tuludesse menetluskuludena sundraha osa 300 (kolmsada) eurot ja muud menetluskulud 48 (nelikümmend kaheksa) eurot. Sundraha osa 405 (nelisada viis) eurot ja kaitsja sõidukulud 64 (kuuskümmend neli) eurot 80 senti jätta riigi kanda. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud 348 (kolmsada nelikümmend kaheksa) eurot tasumisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: 2 · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). B.Z tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber

1. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub see 28.06.2017 ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 28.06.
2. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le
3. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu B.Z-i süüdistatakse

§ 424

järgi selles, et tema 07.12.2016 kella 01.35 paiku Tartu linnas Võru tn 79 juures juhtis mootorsõidukit (mopeedauto) AIXAMA A.721 registreerimisnumbriga XXX ja põhjustas avarii, olles alkoholijoobes, kui tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,78 mg/l kohta. B.Z rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus B.Z-ile karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, s.o 07.12.2016, karistusaja hulka, mistõttu on lõplikuks karistuseks 5 kuud 29 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada B.Z-ile käesoleva kuriteo eest mõistetavat karistust 3 Tartu Maakohtu 11.05.2016. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-4291 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 5 kuu 26 päeva vangistuse, võrra ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 1 aasta 11 kuud 25 päeva vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada B.Z-ile mõistetud 1 aasta 11 kuu 25 päeva pikkune vangistus 715 tunni üldkasuliku tööga, mis

§ 69lg 3 alusel tuleb ära teha 2 aasta jooksul.

Üldkasuliku töö tegemise ajal peab B.Z järgima talle kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. B.Z on käitumiskontrolli ajal kohustatud alluma „Kainem ja Tervem Eesti“ raames ettenähtud ravile, ravi pikkus 6 kuud. Tartu Maakohtu 11.05.2016. a otsusega nr 1-15-4291 mõistetud lisakohustused jätta isikule täitmiseks. Seega

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada B.Z-i heastama kuritegudega tekitatud kahjust OÜle Maveter vähemalt 147,50 eurot, OÜ-le Siimusti Känd vähemalt 724,75 eurot, TM Mets OÜle vähemalt 329,50 eurot ja AS-ile Lemeks Jõgeva vähemalt 292,50 eurot. B.Z on kohustatud tasuma kannatanutele kahjude katteks alates 10.06.2016 igakuiselt 10. kuupäevaks vähemalt 62,26 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud on 817,80 eurot: määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 112,80 eurot (toimikuga tutvumine + 24.05.2017 kokkuleppe läbirääkimised + sõidukulud) ja sundraha 705 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kaitsja sõidukulud summas 64,80 eurot riigi kanda ja 405 eurot sundrahast jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 348 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgnevast kuust. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et B.Z on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada B.Z süüdi

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskuludeks on kohtueelses menetluses makstud kaitsjatasu 112,80 eurot (tl 44-47) ja sundraha, mille suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2017 470 eurot). Vastavalt kokkuleppele tuleb B.Z hüvitada KrMS § 180 lg 1, 3 alusel menetluskuludena kokku 348 eurot ositi kaheteistkümne kuu jooksul alates otsuse jõustumisele järgnevast kuust. Sundraha osa 405 eurot ja kaitsja sõidukulud 64,80 eurot jäävad riigi kanda. Ingeri Tamm kohtunik 4