Obsah (11)

§ 199§ 121§ 136§ 215§ 424§ 266§ 64§ 65§ 69§ 75§ 74

1-17-5506 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. juuni 2017. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-5506 (16257000303) Kohtukoosseis Kohtunik Pii

§ 199

lg 2 p 4, § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Kriminaalasi Prokurör abiprokurör Agnes Ollema-Barndõk Süüdistatav K.R – isikukood XXX, elukoht *, telefon *, e-post: *, * kodanik, põhiharidus, emakeel * keel, *, viimati kriminaalkorras karistatud 13.01.2016 Pärnu Maakohtu poolt

§ 121

,

§ 136

lg 1,

§ 215

lg 2 p 1,2 ja

§ 424

järgi vangistusega 1 aasta (kandmata karistus 11kuud 29 päeva) tingimisi 18 kuulise katseajaga, 1 kehtiv väärteokaristus. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista K.R

§ 199lg 2 p 4 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta.

2. Süüdi mõista K.R

§ 266lg 2 p 1 järgi ja karistada vangistusega 8 (kaheksa) kuud.

3.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista K.R’le liitkaristus 1 (üks) aasta vangistust. 4.

§ 65

lg 2 alusel, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud ärakandmata karistust 1 aasta vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 13.01.2016 kohtuotsusega nr 1-16-110 mõistetud ärakandmata karistuse 11 kuud 29 päeva vangistust võrra, mõista K.R’le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 5.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada K.R ’le mõistetud 1 aasta 11 kuud 29 päeva vangistust üldkasuliku tööga 719 (seitsesada üheksateist) tundi. K.R ’le määratud 719 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 24 (kahekümne nelja) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 6. Määrata, et K.R teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 1, 2, 5, 8 tulenevaid kohustusi: 6.1.

elama oma alalises elukohas *; 1 1-17-5506 6.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 6.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 6.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 6.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 6.
6. üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul heastama kannatanule K E’le kuriteoga tekitatud kahju 250 eurot; 6.
7. mitte tarvitama alkoholi; 6.
8. kohustatud alluma alkoholismivastasele ravile, milleks on oma nõusoleku andnud ja mida faktiliselt on juba ka alustanud ning mida jätkab kuni vastav arst on lugenud ravi läbituks; 6.
9. kohustatud katseaja jooksul osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis, mis aitaks maandada riske tema sotsiaalsete oskuste ja hoiakute valdkonnas.
10. Kui K.R hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täide viiv ametnik teda kirjalikult hoiatada, kohus võib määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui K.R paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega.

1. K.R suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada peale üldkasuliku töö tegemisele asumist.
2. Välja mõista K.R ’lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-17-5506, menetluskulu, K.R/: - sundraha 705 (seitsesada viis) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 312 (kolmsada kaksteist) eurot. Nõuded menetluskulu osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 10.Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista K.R ’lt K E /arve * */ kasuks 250 (kakssada viiskümmend) eurot. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus 2 1-17-5506 K.R süüdistatakse selles, et tema täpselt tuvastamata kuupäeval ajavahemikul 28.10.2016 kuni 10.11.2016 tungis varguse toimepanemise eesmärgil ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt valevõtit kasutades sisse L maakonnas H linnas * maja II korrusel asuva K E korterisse ehk elamiseks kasutatavasse ruumi, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära K E’le kuuluva maaliraami väärtusega 120 eurot, maaliraami väärtusega 70 eurot ja ühe pudeli veini maksumusega 10 eurot, tekitades kuriteoga kannatanu K E’le kokku varalise kahju summas 200 eurot. Sellise tegevusega K.R, tungides ebaseaduslikult elamiseks kasutatavasse ruumi, kust varastas väheväärtuslikus ulatuses võõrast vara, pani toime omavolilise sissetungi, s.o

§ 266lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele süüdistatakse K.R selles, et tema, varem võõra väheväärtusliku asja varguse ja kelmuse toime pannud isikuna, täpselt tuvastamata kuupäeval ajavahemikul 12.11.2016 kuni 21.11.2016 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil L maakonnas H linnas * maja II korrusele viiva trepi juurest seinalt ära K E kuuluva õlimaali väärtusega 250 eurot ja maali väärtusega 180 eurot ning sama maja esimesel korrusel asuvast M I korterist M I’le kuuluva söejoonistuse väärtusega 60 eurot ja 3 puidust pildiraami koguväärtusega 31,50 eurot, tekitades kuriteoga kannatanu K E’le kokku varalise kahju summas 430 eurot ja kannatanu M I’le kokku varalise kahju summas 91,50 eurot. Sellise tegevusega K.R , võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse isikuna, kes on varem varguse ja kelmuse toime pannud, s.o

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus K.R ’le nõutud karistus: kohtus nõudis prokurör

§ 199

lg 2 p 4 järgi karistuseks vangistust 1 aasta,

§ 266

lg 2 p 1 järgi karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõista liitkaristus 1 aasta vangistust.

§ 74

lg 5 alusel pöörata täitmisele Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 13.01.2016 kohtuotsusega nr 1-16-110 mõistetud ja ärakandmata karistus 11 kuud ja 29 päeva vangistust ning

§ 65

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat ärakandmata karistust 1 aasta vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 13.01.2016 kohtuotsusega nr 1-16110 mõistetud ärakandmata karistuse 11 kuud ja 29 päeva vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 1 aasta 11 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud ärakandmata 1 aasta 11 kuud ja 29 vangistust üldkasuliku tööga 719 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 24 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on K.R kohustatud järgima

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 1 alusel määrata, et K.R on kohustatud üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul, s.o 24 kuulise tähtaja jooksul heastama kannatanule kuriteoga tekitatud kahju, tasudes K E’le tema poolt esitatud tsiviilhagi summas 250 eurot.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et K.R on kohustatud üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi.

§ 75

lg 2 p 5 alusel määrata, et K.R on kohustatud alluma alkoholismivastasele ravile, milleks on oma nõusoleku andnud ja mida faktiliselt on juba ka alustanud ning mida jätkab kuni vastav arst on lugenud ravi läbituks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata, et K.R on kohustatud katseaja jooksul osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis, mis aitaks maandada riske tema sotsiaalsete oskuste ja hoiakute valdkonnas. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 15, 22, 88/. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus karistusena tegema üldkasulikku tööd. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe 3 1-17-5506 on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab K.R süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi Esimese kuriteoepisoodiga tekitas K.R kannatanu K E’le varalise kahju kogusummas 200 eurot /tl 18-21, tl 46-49/, millest ühe maaliraami tagastamise teel on hüvitatud 120 eurot /tl 44/ ja varastatud veinipudeli osas summas 10 eurot kannatanu tsiviilhagi esitada ei soovinud /tl 47/, hüvitamata kahjusummaks on 70 eurot. Teise kuriteoepisoodiga tekitas K.R kannatanu K E’le varalise kahju kogusummas 430 eurot /tl 10-14/, millest ühe maali tagastamise teel on hüvitatud 250 eurot /tl 44/ ja hüvitamata kahjusummaks 180 eurot. Kokku on K E poolt K.R vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi summas 250 eurot /tl 49/. K.R on avaldanud kokkuleppe sõlmimisel ja kohtuistungil, et on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Tsiviilhag tuleb rahuldada VÕS § 1043 ja TsMS § 440 lg 1 alusel ja kuriteoga kannatanule tekitatud kahjud tuleb K.R’lt välja mõista. Kuriteo toimepanemisega tekitas K.R kannatanu M I`ule varalise kahju summas 91,50 eurot /tl 83-85/, millest söejoonistuse ja pildiraami tagastamise teel on hüvitatud 75 eurot /tl 97/ ning hüvitamata kahjusummaks on 16,50 eurot, kuid M I on loobunud käesolevas kriminaalasjas K.R vastu tsiviilhagi esitamisest /tl 84/. K.R suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 72-73/, mis tuleb tühistada. Asitõendina on vaadeldud ja fotografeeritud alljärgnevad esemed: hallikat värvi raamiga maal ja kuldset värvi pildiraam /tl 38-42/, mis on tagastatud kannatanu K E’le /tl 43-45/; hallikat värvi pildiraami koos pildiga /tl 92-93/, mis on tagastatud kannatanu M I’le /tl 96-98/. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb K.R ’lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 705 eurot (1,5 * 470). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Argo Küünemaa K.R kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 120 eurot /tl 74-77, 192 eurot /tl 131-135/, kokku 312 eurot. Piia Jaaksoo kohtunik 4