Obsah (7)

§ 424§ 73§ 68§ 65§ 69§ 75§ 50

1-17-6818 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. august 2017. a Tallinn Kriminaalasja number 1-17-6818 (17231500608) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi se

§ 424

järgi Kokkuleppemenetluses Prokurör Rainer Amur Süüdistatav V.S Ik: XXX, EV kodanik; emakeel: vene keel; kesk-eriharidus; töökoht: Xxxx; elukoht: Xxxx. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 24.04.2017. Kahtlustatavana kinni peetud 24.04.2017. Varasem karistatus: - Harju Maakohtu 18.11.2014 otsusega

§ 424

alusel vangistus 3 kuud ja 28 päeva, mida ei pööratud

§ 73

lg 1 ja 3 alusel täitmisele tingimusel, et isik ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks. Kohtueelsel menetlusel advokaat Leelo Viil Kaitsja RESOLUTSIOON 1. V.S süüdi tunnistada

§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta. 2.

§ 68

alusel arvestada karistuse hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24.04.2017, s.o 1 (üks) päev ja ärakandmata karistuseks lugeda 11 kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3.

§ 65

lg 2 ja § 73 lg 4 alusel liita käesoleva kohtuotsusega mõistetud 11 kuusele ja 29 päevasele vangistusele Harju Maakohtu 18.11.2014 otsuse järgi mõistetud karistuse ära kandmata osa s.o vangistus 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) 1 aasta 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva. 4.

§ 69

lg 1, 3 ja § 73 lg 4 ja alusel asendada mõistetud vangistus, s.o 1 aasta 3 kuud ja 27 päeva üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd, s.o 477 (nelisada seitsekümmend seitse) tundi, mille tegemisajaks määrata 2 (kaks) aastane tähtaeg alates kohtuotsuse jõustumisest. 5.

§ 69

lg 4, 6 ja 7 alusel allutada V.S üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning V.S-ile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja § 75 lg 2 p 2, 5 ja 8 sätestatud kohustusi Tallinna Vangla Ida-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, Tallinnas, tel 6 127 758). 6.

§ 75

lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada V.S-i järgima katseajal kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas: Xxxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada V.S-i üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul mitte tarvitama alkoholi. 8.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada V.S-i üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul alluma alkoholiravile, mis sisaldab psühholoogi/psühhiaatri külastusi, millega alustab esimesel võimalusel alates kohtuotsuse jõustumisest kuni arsti otsuseni, et ravi ei ole enam vajalik. 9.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada V.S-i üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. 10.

§ 50

lg 1 p 1 alusel kohaldada V.S-i suhtes lisakaristust, võttes V.S-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuus) kuuks. Kohaldatud lisakaristus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest ning lisakaristus lõpeb 6 kuulise tähtaja möödumisel.

1. Vastavalt LS § 127 sätetele tuleb pärast kohtuotsuse jõustumist viie tööpäeva jooksul juhiluba loovutada Maanteeametile.
2. V.S-i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. V.S-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 705 (seitsesada viis) eurot; - määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud tasu 120 (sada kakskümmend) eurot, s.o kokku menetluskulu 825 (kaheksasada kakskümmend viis) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „V.S , 1-17-6818, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel V.S-i poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse 2 seadustikus sätestatud korras.
4. Asitõend: 1 CD plaat kõnesalvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures toimikus (tagakaanel ümbrikus), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
5. Mootorsõiduk Volkswagen Golf registreerimismärgiga xxxx, mis asus Rahumäe tee 6/1, Tallinn hoiukohas ja oli tagastatud asja omanikule Xxxx, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asja omanikule Xxxx. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: V.S’i süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 24.04.2017 kella 04.40 ajal Tallinnas Vikerlase tänaval mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (lõplik tulemus 0.90 mg/l), rikkudes LS § 69 lg 1 ja KorS § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning LS § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. V.S pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Kokkuleppe sisu Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 14.07.2017 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Rainer Amur, süüdistatav V.S ja tema kaitsja Leelo Viil järgneva kokkulepe:

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 /üks/ aasta.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipeetud olemise aeg 24.04.2017 s.o 1 /üks/ päev. Seega lõplikuks karistuseks taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 11 /üksteist/ kuud 29 /kakskümmend üheksa/ päeva.

§ 65

lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud vangistust eelmise kohtuotsuse s.o Harju Maakohtu 18.11.2014 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ära kandmata osa s.o 3 /kolm/ kuu 28 /kakskümmend kaheksa/ päeva võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 1 /üks/ aasta 3 /kolm/ kuud 27 /kakskümmend seitse/ päeva, mis

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada üldkasuliku tööga 477 /nelisada seitsekümmend seitse/ tundi, mille tegemisajaks määrata 24 /kakskümmend neli/ kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 3 Allutada süüdimõistetu vastavalt

§ 69

lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p 1-6 ja § 75 lg 2 p 2, 5, 8 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Süüdimõistetu kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis; 9) alluma alkoholiravile, mis sisaldab psühholoogi/psühhiaatri külastusi, millega alustab esimesel võimalusel alates kohtuotsuse jõustumisest kuni arsti otsuseni, et ravi ei ole enam vajalik.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 /kuus/ kuuks.

Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1 ja lg-st 2; § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9; § 179 lg 1 p-st 2; § 180 lg-test 1 ja 3; § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313;

§-st 424; § 50 lg 1 p-st 1; § 65 lgst 2; § 69 lg-test 1, 3, 4, 6 ja 7; § 73 lg 4; § 75 lg-st 1 ja lg 2 p-dest 2, 5 ja 8 asub kohus seisukohale, et V.S kuulub temale

§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on kokkuleppes KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitud süüdistatava poolt hüvitatava menetluskuluna süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses, mis absoluutsummana moodustab 825 eurot ning tuleb kokkuleppe kohaselt maksta 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus selgitab ka, et kohtu määratud 12-kuulise tähtaja ületamisel loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4