Obsah (8)

§ 121§ 348§ 74§ 263§ 120§ 63§ 69§ 75

1-17-9042 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. november 2017.a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-9042 (17267000289) Kohtunik Anu Tammeniit Koh

§ 121

lg 2 p 2, § 120 lg 1 ja § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Olgerd Petersell Süüdistatav D.G isikukood: XXX; xxx varem kriminaalkorras karistatud ühe korra: - Pärnu Maakohtu 23.09.2014. a otsusega

§ 348

ja § 209 lg 2 p 1, 3 järgi liitkaristusega 1 aasta vangistust, milline jäeti

§ 74alusel täitmisele pööramata, katseajaga 2 aastat.

26.08.

1. a kohtumäärusega pikendati katseaega 1 aasta võrra. Tõkend - ei ole kohaldatud. Kaitsja Vahur Krinal RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada D.G

§ 263lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada D.G

§ 121lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada D.G

§ 120lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Lk 1 / 5 1-17-9042

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 23.09.2014.

a otsusega mõistetud kandmata karistuse, so 11 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat, 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada vangistus 2 aastat, 5 kuud ja 28 päeva 898 (kaheksasaja üheksakümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on D.G kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1. KrMS § 310¹ lg 1 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada D.G-le lähenemiskeeld x suhtes, keelates temal: - viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muus x viibimiskoha läheduses mitte vähem kui 100 meetrit ning suhelda x nendes kohtades; - viibida x elukoha aadresside x läheduses mitte vähem kui 100 meetrit; Lähenemiskeelu tähtajaks lugeda 3 (kolm) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
2. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista D.G ´lt riigituludesse menetluskuluna sundraha 705 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul. Kohustada D.G tasuma menetluskulud 705 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.11.2017.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 58,75 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Asitõendid: Lk 2 / 5 1-17-9042 - 24.05.
5. a asitõendina vaadeldud CD-plaat (pakend nr 1) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; -22.08.
6. a asitõendina vaadeldud CD-plaat (pakend nr 2) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK D.G (D.G) süüdistatakse selles, et tema 29.01.
7. a ajavahemikul 08:00 – 09:00 Pärnu linnas aadressil x lõi x parema rusikaga vasaku silma piirkonda ja mitmel korral rusikaga keha piirkonda, millega tekitas x füüsilist valu, hematoomid mõlema silma ümbruses ja vasaku kõrva taga, marrastuse vasaku silma all ja 5-6 cm läbimõõduga hematoomi vasakul küljel. Seega D.G , valu tekitava kehalise väärkohtlemise ning teise inimese tervise kahjustamisega, kui see on toime pandud lähi- või sõltuvussuhtes, pani toime

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

D.G süüdistatakse ka selles, et tema ähvardas x tapmise ja tervisekahjustuste tekitamisega SMS-sõnumite teel, saates oma kasutuses olevalt telefoninumbrilt xxx x kasutuses olevale telefoninumbrile x 01.04.

1. a kell 21:44 SMS sõnumi sisuga: "Ma ütles sulle otse ma tapan su ära"; 05.04.
2. a kell 02:44 "Rinnanibud lõikan küljest ära lits"; 15.04.
3. a kell 20:30 "Lõigun su näo ribadeks". X tundis ähvarduste tagajärjel reaalset ohtu enda tervisele, kuna D.G oli tema suhtes ka varasemalt vägivalda kasutanud. Seega D.G , tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamisega, olukorras kus kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

D.G süüdistatakse ka selles, et tema - 17.04.2017.a kella 19:50 paiku Pärnus Lai tn 11 asuvas Port Artur 2 kaubanduskeskuse I korruse aatriumis, so avalikus kohas, häiris kõrvaliste isikute, s.o vähemalt R K rahu ning turvatunnet ning kasutas põhjendamatult füüsilist ja vaimset vägivalda x suhtes, rikkudes sellega KorS §-s 55 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid - võttis x käega kinni kõri piirkonnast ja pigistas, tekitades x füüsilist valu ning ütles samal ajal x: "Lõikan su näo ära", millise ähvarduse täideviimist oli x alust karta. - 06.05.2017. a kella 23:30 Pärnu linnas Rüütli tänaval Rüütli ja Pühavaimu ning Rüütli ja Nikolai tänavate vahelisel alal, so avalikus kohas, häiris kõrvaliste isikute, s.o vähemalt M L rahu ning turvatunnet ning kasutas põhjendamatult füüsilist ja vaimset vägivalda x ja K T suhtes, rikkudes sellega KorS §-s 55 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid - lõi x ühel korral rusikaga vastu alalõuga, millega tekitas x füüsilist valu ja kriimustuse kaelal. Seejärel lõi D.G x jalaga kõhu piirkonda ning haaras kinni x juustest, tekitades x füüsilist valu. Seejärel pihustas D.G x ja K Tle pipragaasi näo piirkonda, millega tekitas xle ja K Tle kipitus- ja põletustunde silmade ja näo piirkonnas ning hingamisteedes. Lk 3 / 5 1-17-9042 - 23.07.2017.a kella 04.45 paiku Pärnus Rüütli ja Ringi tänavate ristmiku juures kõnniteel, so avalikus kohas, häiris kõrvaliste isikute, s.o vähemalt K T rahu ning turvatunnet ning kasutas põhjendamatult füüsilist vägivalda tema jaoks võõra inimese suhtes, rikkudes sellega KorS §-s 55 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid – pihustas A Kle kahel korral pipragaasi näo piirkonda, millega tekitas A Kle kipitus- ja põletustunde silmade ja näo piirkonnas. Seega D.G, avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise eest, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime

§ 263lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Prokurör tegi ettepaneku D.G süüdi tunnistada

§ 263

lg 1 p 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust;

§ 121

lg 2 p 2 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust ning

§ 120

lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 74lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 23.09.2014.

a otsusega mõistetud kandmata karistuse, so 11 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 2 aastat, 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada vangistus 2 aastat (720 tundi), 5 kuud (150 tundi) ja 28 päeva (28 tundi) – 898 tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on D.G kohustatud järgima

§ 75lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid. Kr

MS § 310¹ lg 1 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada D.G-le lähenemiskeeld, keelates temal: viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustusja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muus xi viibimiskoha läheduses mitte vähem kui 100 meetrit ning suhelda xga nendes kohtades; viibida x elukoha aadresside x, Pärnu ja x, Pärnu läheduses mitte vähem kui 100 meetrit. Lähenemiskeelu tähtajaks lugeda 3 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Asitõendid. 24.05.

1. a asitõendina vaadeldud CD-plaat (pakend nr 1), millel on M L poolt mobiiltelefoniga filmitud videosalvestis - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. 22.08.
2. a asitõendina vaadeldud CD-plaat (pakend nr 2), millel on 23.07.
3. a kell 04:44 hädaabinumbrile 112 tehtud kõne salvestis - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 705 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus D.G tasuda menetluskulud 705 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.11.2017.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 58,75 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. Lk 4 / 5 1-17-9042 Anu Tammeniit Kohtunik Lk 5 / 5