järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sergei Listov Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Larissa Prokopenko R.A , isikukood 38408212291xxx varem kriminaalkorras karitatud: - 17.03.2017 Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsusega
Tõkend – puudub. 15.01.2018 Istungi toimumise aeg RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: R.A süüdi tunnistada
(alates 01.11.2017 kvalifitseeritav
Mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistus (8 kuud vangistust) eelmise, 17.03.2017 Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse osa võrra, s.o 5 kuud 28 päeva vangistust, mõistes R.A’ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
Karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
Katseaja algus 15.01.2018. Asitõendid: - CD-R plaat (112 kõned) – jätta kriminaaltoimiku juurde. 1 Välja mõista R.A´ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 168 eurot kaitsjatasu, 95 eurot ekspertiisikulu. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha välja mõistmata seoses kuriteo hiljem tuvastatud konkurentsiga. Menetluskulud summas 263 eurot tuleb tasuda 30-päevase tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700000610 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistatavl ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud R.A on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, xxx kella xxx asuva xxxjuures, juhtis mootorsõidukit xxx juhile keelatud seisundis, nimelt olles alkoholijoobes – temal tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr ARDM-0070 alkoholi sisaldus 1,01 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega süüdistatakse R.A ’it
redaktsioonis
lg 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada R.A
järgi 8-kuulise vangistusega.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistus (8 kuud vangistust) eelmise, 17.03.2017 Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse osa võrra, s.o 5 kuud 28 päeva vangistust, mõistes R.A’ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel arvestades kuriteo asjaolusid ja süüdlase isikut, mõistetud karistus jätta tingimisi kohaldamata. Karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu 2 määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et R.A tuleb süüdi tunnistada
Menetluskulud tuleb jätta osaliselt R.A kanda. Kohtunik Larissa Prokopenko 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.