lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Maiken Mardim Süüdistatav P.A 02. märts 2018 isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Kehtivaid kriminaalkaristusi 1: 28.12.2016 Tartu Maakohtu poolt
järgi, karistuseks vangistus 8 kuud,
alusel kuulub ärakandmisele 7 kuud 27 päeva vangistust,
alusel tingimisi 1-a katseajaga Kehtivaid väärteokaristusi 1 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada P.A
Suurendada
lg 2 alusel käesoleva kohtuotsusega P.A-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu 28. detsember 2016 otsusega nr 1-16-11072 mõistetud karistuse ärakandmata osa 7 (seitsme) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva vangistuse võrra ning lugeda temal kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Asendada
lg 4 ja
alusel P.A-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 417 (nelisada seitseteist) tundi, määrates töö tegemise tähtajaks 18 (kaheksateist) kuud alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Allutada P.A üldkasuliku töö tegemise ajal
P.A kohustub käitumiskontrolli ajal täitma alljärgnevaid käitumiskontrolli nõudeid: 1 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ning Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist (
MS § 180 lg 1 alusel P.A-lt riigi tuludesse sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot ning riigi (üheksakümmend) eurot. õigusabi tasu 90 Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on P.A õigus tasud a menetluskulud kokku 840 (kaheksasada nelikümmend) eurot ositi
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise kasutamise, mis seisnes selles, et tema olles eelnevalt tarvitanud alkoholi, võttis 05.11.2017 kella 06:45–08:30 vahel omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil Viljandimaal xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx talu õuele pargitud X.X valduses oleva sõiduauto Audi A6 Avant registreerimismärgiga XXX XXX , väärtusega 9000 eurot, sõitis sellega ringi mööda Viljandi 2 maakonda ning põhjustas 05.11.2017 kella 09:19 paiku Viljandimaal Mulgi vallas Abja-Paluoja linnas Viljandi tee-Põhja tänava ristmikul liiklusõnnetuse sõites autoga vastu puud, millega põhjustas 1422.56 euro suuruse varalise kahju. II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe:
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 6 kuud.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 28.12.2016 mõistetud ärakandmata karistuse - 7 kuud 27 päeva vangistust - võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu 27 päeva vangistust.
lg 4 ja § 69 alusel asendada karistus 1 aasta 1 kuu 27 päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, s.o 417 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö tuleb ära teha 18 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisel allutada P.A
lõikes 1 sätestatud käitumiskontrollile.
lg 1 kohaselt on P.A kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatav P.A nõustus kokkulepet sõlmides hüvitama aasta jooksul järgnevad menetluskulud: - määratud kaitsja, vandeadvokaat Raul Tosmanni kaitsjatasu summas 90 eurot kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt; - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s. o summas 750 eurot. Süüdimõistva kohtuotsuse langetamise korral kuuluvad menetluskulud P.A-lt väljamõistmisele KrMS §-s 180 sätestatud korras. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista P.A süüdi
Samuti tuleb P.A-lt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus selgitab, et
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist (
3 Kadi Aavik kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.