← Eesti

1-18-7364/3

Obsah (5)§ 199§ 68§ 65§ 74§ 69

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus, Valga kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 17. september 2018, Valga Kriminaalasja number 1-18-7364 (kohtueelse menetluse nr 18261000803) Kohtuk

§ 199

lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav B.Z , isikukood: XXX; elukoht: XXX; töökoht: juhutööd; varem kohtulikult karistatud: viimati 28.08.2018 Tartu Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 9 järgi 2kuulise vangistusega tingimisi 1-aastase katseajaga; kahtlustatavana kinnipeetud: 03.–04.09.2018 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada B.Z süüdi karistusseadustiku (

) § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistada teda 3 (kolme) kuulise vangistusega. 2.

§ 68lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 3.–4.

september 2018, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 28.

augusti 2018. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-6742 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 (kahe) kuulise vangistuse võrra. Liitkaristuseks mõista 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 4.

§ 74lg 5 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga.

5. Määrata

§ 69

alusel, et üldkasulik töö kestab 148 tundi (4 kuud ja 28 päeva vangistust on 148 päeva ja üks vangistuspäev vastab ühele tunnile üldkasulikule tööle). Üldkasulik töö tuleb teha ära 1 (ühe) aasta jooksul. 6.

§ 69

lg 4 järgi tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt

§-s 75 sätestatule. B.Z peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

  1. Nii üldkasuliku töö tegemise tähtaeg kui ka käitumiskontrolli nõuete järgimise kohustus algab otsuse jõustumisel.
  2. Rahuldada AS Selver tsiviilhagi ning mõista VÕS § 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel B.Z-ilt välja 5 (viis) eurot ja 59 (viiskümmend üheksa) senti AS Selver kasuks.
  3. Jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõend CD -plaat salvestisega toimiku materjalide juurde.
  4. Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot ja riigi õigusabi tasu 92 (üheksakümmend kaks) eurot ja 4 (neli) senti, kokku 842,04 eurot, millest 50%, s.o 421 (nelisada kakskümmend üks) eurot ja 2 (kaks) senti jätta riigi kanda ning ülejäänud osa, s.o sundraha 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot ja kaitsjatasu 46 (nelikümmend kuus) eurot ja 2 (kaks) senti, mõista välja B.Z-ilt . Menetluskulud kokku 421,02 eurot tuleb tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
  5. septembrist
  6. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  7. peatüki
  8. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse B.Z selles, et tema, olles alkoholijoobes ja olles varem toime pannud süstemaatilise varguse, 03.09.2018 kella 21:00 paiku varastas süstemaatiliselt võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil Valga linnas Raja 5 asuva kauplusest Selver 0,5 l Smirnoff Red viina maksumusega 14,99 eurot, mille peitis põue ning läbis kassaliini kauba eest maksmata ning kaupluse müügisaalis sõi toitu 5,43 euro väärtuses, kasutades selleks poest võetud söögitarvikuid maksumusega 0,16 eurot. Varastatud viin tagastatud kauplusele rikkumata kujul, kuid toit koos söögitarvikutega rikuti 5,59 euro 2

(4)väärtuses. Kokku tekitati vargusega Selver AS-ile 20.58 euro suurune varaline kahju. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, pani B.Z toime

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava B.Z, tema kaitsja Rainer Objarteli ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on B.Z-ile mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p-s 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 3.–4.

september 2018, s.o 2 päeva, karistusaja hulk a ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendatakse mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 28.08.2018 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 kuu pikkuse vangistuse võrra. Liitkaristuseks mõistetakse 4 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 5 alusel asendatakse mõistetud vangistus üldkasuliku tööga.

§ 69

alusel määratakse, et üldkasulik töö kestab 148 tundi (4 kuud ja 28 päeva vangistust on 148 päeva ja üks vangistuspäev vastab ühele tunnile üldkasulikule tööle). Üldkasulik töö tuleb teha ära 1 aasta jooksul.

§ 69

lg 4 järgi tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt

§-s 75 sätestatule. B.Z peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. VÕS § 1043 alusel mõistetakse B.Z-ilt välja 5,59 eurot AS Selver kasuks. Asitõend CD plaat salvestisega jäetakse toimiku materjalide juurde. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb B.Z

§ 199lg 2 p 9 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Rahuldada AS Selver tsiviilhagi ning mõista võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel B.Z-ilt välja 5,59 eurot AS Selver kasuks. Jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõend CD-plaat salvestisega toimiku materjalide juurde. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 92,04 eurot (kokku 842,04 eurot), millest 50% tuleb jätta riigi kanda, s.o 421,02 eurot. Ülejäänud summad, s.o 50% sundrahast ja esindajatasust, s.o vastavalt siis 375 eurot ja 46,02 eurot, tuleb 3

(4)vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg -le 1 välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud kokku summas 421,02 eurot tasuda süüdistataval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. kohtunik Roman Levin 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.