Katseaja lõpp 18.12.2015. Elukoht: xxx Ei tööta, töövõimetus 100% Süüdistus Menetluse liik Kriminaalasja nr.
lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetlus 18231601341 RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista M.M
lg 2 p 2 järgi ja karistada vangistusega 6 kuud.
lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui M.M ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 13.09.2018.a Tõkend- elukohast lahkumise keeld- jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Otsuse jõustumisel tõkend tühistada. Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista M.M-ilt riigituludesse: - KrMS § 175 lg 1 p. 9 alusel sundraha- 750 eurot, - KrMS § 175 lg 1 p. 4 alusel määratud kaitsjatasu kohtueelses menetluses - 150 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude kogusummas 900 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse M.M-ile eraldi dokumendina. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on
-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Süüdistus M.M süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, mille eest on teda karistatud Harju Maakohtu 19.12.2012 otsusega nr 1-12-9300, hoidis enda valduses kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara. Nimelt sai M.M 25.04.2018 kella 03.50-05.11 vahemikus Tallinnas Kopli piirkonnas, eeluurimisel täpsemalt tuvastamata kohas B.Z.käest A. M. (M .) kuuluva jalgratta CUBE väärtusega 1300 eurot. Jalgratta üleandmisel teavitas B. Z. M.M , et jalgratas on varastatud xxx hoiuruumist ning tegi ettepaneku jalgratas müüa ja jagada teenitud raha omavahel. Kirjeldatud varguse osas on B. Z. esitatud kahtlustus
Peale seda hoidis M.M nimetatud jalgratast enda valduses kuni kinnipidamiseni politseiametnike poolt 25.04.2018 kella 05.11 paiku aadressil xxx asuva maja juures, misjärel A. M. kuuluv jalgratas CUBE võeti M.M valdusest ära ja tagastati Politsei- ja Piirivalveameti poolt seaduslikule omanikule. Seega M.M , isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara hoidmise, s.o
Kokkulepe Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.M karistuseks
lg 2 p 2 järgi 6 kuud, mida
alusel ei pöörata täitmisele, kui M.M ei pane 1- aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu Kriminaalmenetluse kuludeks on kaitsjatasu kohtueelses menetluses - 150 eurot ja sundraha II astme kuriteo puhul - 750 eurot, kokku 900 eurot, mis kuuluvad M.M poolt tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul. M.M-ile on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5. (digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.