1-19-6488/2

(19233001007)Kohtunik Heili Sepp Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi I.R süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur Süüdistatav I.R isikukood XXX; elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; keskeriharidus; emakeel vene keel; töökoht xxx; tõkendit ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 14.08.2019-15.08.2019, s.o 2 päeva Kaitsja Igor Belugin (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 16.08.2019 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: Tunnistada I.R süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle KarS § 44 alusel karistuseks rahaline karistus 60 (kuuekümne) päevamäära ulatuses, s.o summas 600 (kuussada) eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.08.201915.08.2019, s.o 2 päeva (ühele vangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära) ning kandmisele kuuluvaks karistuseks on rahaline karistus 54 (viiekümne nelja) päevamäära ulatuses, s.o 540 (viissada nelikümmend) eurot. Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919400003893 ning selgitus „I.R , 1-19-6488, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 1 1-19-6488 Kohtuotsuse jõustumisel võtta KarS § 50 lg 1 p 1 alusel I.R-ilt (I.R) 3 (kolmeks) kuuks ära mootorsõiduki juhtimisõigus. Liiklusseaduse § 127 kohaselt kohustub I.R 5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Asitõendiks olev väljavõte alkomeetri kasutamise tulemustega, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Mõista I.R-ilt Eesti Vabariigi kasuks välja 405 (nelisada viis) eurot sundraha vastavalt KrMS § 2565 lg-le 2 ja § 179 lg 1 p -le 2 ning kaitsja Igor Belugini tasu õigusabi osutamise eest summas 150 (ükssada viiskümmend) eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel kohustub I.R hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 555 (viissada viiskümmend viis ) eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700040381 ning selgitus „I.R , 1-19-6488, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. I.R-i süüdistatakse selles, et tema, 14.08.2019.a. kella 19.34 paiku, olles alkoholijoobeseisundis (etanooli sisaldus tema väljahingatavas õhus moodustas 1,10+/-0,10 mg/l, kuid mitte vähem kui 1,00 mg/l), juhtis mootorsõidukit BMW 730LD registreerimismärgiga xxx, liikudes sellega Narva linnas mööda Tallinna maanteed ning Tiimanni tn 18d maja juures tekitas liiklusavarii, sõites tagant sisse punase fooritule taga seisnud sõidukile Toyota C-HR registreerimismärgiga xxx. Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Oma tegevusega pani I.R toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
4. Kooskõlas I.R-i , tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Lauri vahel 16.08.2019 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus I.R-i süüdimõistmist KarS § 424 lg-s 1 sätestatud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist KarS § 44 alusel rahalise karistusega 60 päevamäära ulatuses, s.o summas 600 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.08.2019-15.08.2019, 2 1-19-6488 s.o 2 päeva (ühele vangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära) ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista rahaline karistus 54 päevamäära ulatuses, s.o 540 eurot. Samuti taotleb prokurör KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristuse kohaldamist, s.o I.R-ilt mootorsõiduki juhtimise õiguse ära võtmist 3 kuuks. Asitõendiks olev väljavõte alkomeetri kasutamise tulemustega, mis asub kriminaalasja materjalide juures tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad I.R-ilt välja mõistmisele menetluskulud, s.o sundraha 405 eurot ja kaitsja I. Belugini tasu õigusabi osutamise eest 150 eurot. Väljamõistetud menetluskulud kogusummas 555 eurot on I.R õigus tasuda 1 aasta jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.
5. Kohtuistungil avaldas I.R, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas ta, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
6. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
7. peatüki
8. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista I.R süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
9. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. / / Heili Sepp Kohtunik 3