Obsah (6)

§ 263§ 199§ 68§ 74§ 73§ 78

1-15-8287 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 20.10.2015.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-15-8287 (15278000086) Kohtunik Julia Vern

§ 263p 1 (alates 01.01.2015 § 263 lg 1 p 1) järgi kokkuleppemenetluses.

Prokurör Kristina Kivi Süüdistatav Z.S, isikukood XXX; elukoht puudub; EV kodakondsusega; algharidusega; emakeel- eesti keel; töökoht puudub; Kriminaalkorras varem karistatud, üks kehtiv karistus 30.11.2011 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 199lg 2 p 8 järgi vangistusega 7 kuud, Kr

MS § 238 lg 2,

§ 68

lg 1 ja

§ 74lg 1, 3 alusel vangistusega 4 kuud ja 6 päeva tingimisi 2-aastase katseajaga.

22.08.2012 Pärnu Maakohtu määrusega karistus pööratud täitmisele. Karistus kantud. Väärteokorras karistatud, 5 kehtivat karistust, rahatrahvid tasumata. Tõkendit ei ole kohaldatud. 1 1-15-8287 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §§ 175, 179, 180, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313, 1. Süüdi tunnistada Z.S

§ 263

p 1 (alates 01.01.2015 § 263 lg 1 p 1) järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 2.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta Z.S ´ile mõistetud vangistus tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Z.S ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78p 1 alusel arvestada Z.S-ile määratud katseaja kulgemist alates 20 .10.2015.a.

1. Asitõendid CD-plaat ja ümbrikud tunnistajate andmetega jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.
2. Kriminaalmenetluse kulud Z.S-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kulud järgmiselt: • II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot; • Kaitsjatasu 72 (seitsekümmend kaks) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad väljamõistetud menetluskulud tasumisele ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo nii rahalise karistuse kui ka kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega süüdistatava(te)le kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud elukoha- või e-posti aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Juhul, kui isik tasub rahalise karistuse ja/või menetluskulud igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub. 2 1-15-8287 Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. SÜÜDISTUS Z.S ´i süüdistatakse selles, et tema 24.12.2014 kella 20.20 paiku reisilaeval Romantika, mis sõitis Tallinn-Stockholm liinil, olles alkoholijoobes ning istudes laste mänguala kõrval, rikkus Korrakaitseseaduse (kehtib alates 01.07.2014) § 55 lg 1 nõudeid, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt. Korrakaitseseaduse § 54 kohaselt on avalik koht määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk. Nimelt avalikus kohas viibides võttis Z.S omale sülle tema jaoks võõra 5-aastase tüdruku ja ei andnud last ema kätte tagasi, millest tekkis arusaamatus lapse isaga, XXX´ga ning lähenedes XXX´le, püüdis talle lüüa korduvalt rusikaga pea piirkonda, millest üks löök tabas XXX´d vastu pea kuklapiirkonda ja tekitas sellega XXX´le füüsilist valu ja tervisekahjustusi - pähe muhu. Z.S proovis veelkord XXX´le hooga peale joosta, kuid see jäi temast mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata XXX takistava tegevuse tõttu. Z.S-i tegevus häiris kõrvaliste isikute rahu ja turvatunnet, kes koheselt sekkusid. Seega Z.S, oma tahtliku tegevusega, pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, s.o

§ 263

p 1 (alates 01.01.215

§ 263lg 1 p 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgmise kokkuleppe: Prokurör taotleb kohtus süüdistatava Z.S-i karistamist

§ 263

p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 6 kuud.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta Z.S-ile mõistetud vangistus tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Z.S ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 3 1-15-8287 KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Z.S talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova 4