Obsah (17)

§ 318§ 189§ 248§ 249§ 175§ 179§ 2565§ 43§ 45§ 180§ 310§ 312§ 313§ 126§ 408§ 412§ 423

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise koht ja aeg Kriminaalasi (number ja menetlus) Menetlus kohtus Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör Süüdistatav Süüdistus Tsiviil

) §-dest 159 ja 248, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada B.V süüdi KarS § 203 lg 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 5 (viis) kuud; KarS § 65 lg 1 alusel lugeda käesolevas kriminaalasjas mõistetav karistus vangistus 5 kuud kaetuks Harju Maakohtu
2. oktoobri 2015 otsusega B.V-le mõistetud karistusega ja mõista B.V-le liitkaristus vangistusena 6 (kuus) kuud, mis KarS § 73 lg 1, 3 alusel jäetud täielikult täitmisele pööramata 3 aastase katseajaga; tunnistada B.V süüdi KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 2 (kaks) kuud; KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega B.V-le mõistetud karistust Harju Maakohtu
3. oktoobri 2015 otsusega B.V-le mõistetud karistuse ärakandmata osa, s. o 6 kuu vangistuse võrra ning mõista B.V-le liitkaristus vangistusena 8 (kaheksa) kuud; KarS § 68 alusel arvata eelvangistuse aeg 3 päeva mõistetud vangistuse aja hulka ja lugeda B.V kandmata karistuseks vangistus 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva; KarS § 69 alusel asendada B.V-le mõistetud vangistus 7 kuud 27 päeva üldkasuliku tööga 237 (kakssada kolmkümmend seitse) tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks
4. september 2016; üldkasuliku töö tegemisel allutada B.V KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxx xx xx-xxx xxxxx ; tühistada B.V-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Muud otsustused
5. Kahju, kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus: 2.1.1 rahuldada täielikult OÜ V. tsiviilhagi ning välja mõista B.V-lt 6 671 (kuus tuhat kuussada seitsekümmend üks) € 80 senti OÜ V. kasuks; 2.2 välja mõista B.V-lt sundraha 322 (kolmsada kakskümmend kaks) € 50 senti, riigi õigusabi tasu 68 (kuuskümmend kaheksa) € riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 390 (kolmsada üheksakümmend) € 50 senti tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2016 a aprilli kuust igakuise menetluskulu osa 32 (kolmkümmend) € 55 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna; 2.3 kohtuotsuse jõustumisel jätta CD plaat kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele
6. Selgitada: 3.1 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud

§-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata

§-s 318 (Apellatsiooniõigus) sätestatud alustel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest; 3.2

§ 318

lg 3 p 2 kohaselt apellatsiooni ei saa esitada prokuratuur kiirmenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale; 3.3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib

§ 189

lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (

§-de 383 – 392); 3.4 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.5 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; 3.6 üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale; 3.7 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku süsteemi vahendusel; 3.8

§ 248

(Kohtulahendid kokkuleppemenetluses) lg 1 p 5 kohaselt on kokkuleppemenetluses kohtulahendiks kohtuotsus süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED (Kohtuotsuse põhiosa)

§ 249

(Süüdimõistva kohtuotsuse põhiosa kokkuleppemenetluses) kohaselt kohtuotsuse põhiosas märgitakse: 1) millises süüdistuses kohus süüdistatava süüdi mõistab ning 2) kokkuleppe sisu.

1. Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on B.V toime pannud kuritegudena: 2 1.
2. süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi, mis seisnes selles, et tema olles isik, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, taas 22.10.2015 kella 10.53 paiku, viibides Maxima kaupluses aadressil Kopli 35B Tallinn üritas varastada Maxima Eesti OÜ-le kuuluvat kolm pudelit õlut „Alexander“ koguväärtusega 2,25 eurot, kuid ei viinud kuritegu lõpule, kuna pärast kassa läbimist oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup ei ole rikutud ja on tagastatud kauplusele. 1.
3. võõra asja rikkumise, millega tekitati oluline kahju KarS § 203 lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema lõhkus 06.08.2015 kella 21.00 ajal Viljandi linnas Suur-Kaare tn 43 maja ees OÜ V. kuuluval sõiduautol Audi A6, registreerimismärgiga xxx xxx aknaklaasid, küljepeeglid ning lõi uksed mõlki. Lõhkumisega põhjustas B.V OÜ V. olulist varalist kahju kokku 6671.80 euro väärtuses.
4. Kriminaalasjas sõlmitud kokkuleppe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 203 lg 1 järgi ja karistamiseks vangistusega 5 kuud. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda käesolevas kriminaalasjas mõistetav karistus 5 kuud vangistust kaetuks Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 20.10.2015 otsuse nr 1-15-8287 järgi mõistetud karistusega ja mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust, mis jäetud KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult täitmisele pööramata 3 aastase katseajaga. KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistamiseks vangistusega 2 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 2 (kaks) kuud vangistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega mõistetud ärakandmata osa 6 (kuue) kuu võrra ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata B.V eelvangistuses viibitud aeg 22.10.2015 ja 29.02.2016-01.03.2016, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada mõistetud karistus 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust üldkasuliku tööga 237 tundi, määrates tähtajaks 6 (kuus) kuud. Lähtuvalt KarS § 69 lg 4 peab süüdistatav üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi KarS §-st 75 lg 1 tulenevalt.
5. Kriminaalmenetluse kulud Kriminaalmenetluse kulud on sätestatud

1. peatüki
2. jaos (Kriminaalmenetluse kulude liigid; § 173 - § 179),
3. jaos (Kriminaalmenetluse kulude hüvitamine; § 180 - § 188) ning
4. jaos (Kriminaalmenetluse kulud hüvitamise otsustus; § 189 - § 192). Menetluskulud kululiikide järgi on sätestatud

§-s 175 (Menetluskulud). Kulude koosseis 3.1. Sundraha

§ 175

(Menetluskulud) lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks s üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis

§ 179(Sundraha) lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s.

o 645 €. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse

1. detsembri 2015 määrusest nr 139 (Töötasu alammäära kehtestamine) ja selle muudatustest, millede kohaselt on alates
2. jaanuarist 2016 töötasu alammääraks 430 € kuus.

§ 2565

lg 2 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus

§ 179lg-s 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

Põhjendatud on määrata süüdismõistetul sundraha suuruseks 322.50 €. 3.2. Riigi õigusabi kohtueelsel uurimisel

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt

§ 43

(Kaitsja valimine ja määramine) lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu taotlusel Eesti Advokatuur, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik

§ 45järgi.

Vastavalt riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud 3 kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 kohaselt riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse

1. septembri 2015 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord (edaspidi kord). Korras on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamisse ulatus ja kord. 3.2.
2. B.V-le kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi on 68 €. Kohtueelsel uurimisel on kaitsja õigusabi tasutaotlus rahuldatud. Menetluskulud kokku 3.
3. Kokku moodustub kululiikidest kriminaalasjas menetluskulu 390.50 € (322,50+20+48) Menetluskulude hüvitamise otsustused

§ 189

(Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustus) lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (

. § 189 lg 2).

§ 180

(Menetluskulude hüvitamine süüdimõistva kohtuotsuse korral) lg 1 Süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse

§-s 182 (Tsiviilhagiga seotud menetluskulude hüvitamine) sätestatud erandeid.

§ 180

lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. 3.4. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivateks kohustusteks. Arvestatud menetluskulud tulevad

§ 180alusel välja mõista süüdistatavalt.

3.

1. Arvestades kohtu põhjendusi menetluskuludes ja seoses süüdimõistva kohtuotsusega tuleb B.V-lt riigi kasuks välja mõista kriminaalmenetluse kulu 390.50 € (millest sundraha 322.50 €, riigi õigusabi tasu 68 €). 3.
2. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku ilukorda määrata tal menetluskulud kulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.
3. Tsiviilhagi lahendamine 4.1 Asjaomased õigusnormid Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 (Õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamine) kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 (Kahju tekitamise õigusvastasus) lg 1 p 5 kohaselt kahju tekitamine on õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 (Hagi õigeksvõtmine) lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. 4.2 Tsiviilhagi on esitanud OÜ V. 6 671,80 € nõudes. Süüdistav on hagi õigeks võtnud. 4.
4. Otsustused tsiviilhagides 4.3.1.

§ 310

(Tsiviilhagi kohta otsuse tegemine) kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis. 4.3.

1. Tsiviilhagi tuleb TsMS § 440 ja VÕS § 1043 alusel rahuldada ning välja mõista kahju tekitanult hageja kasuks.
2. Otsuse tegemisel kaasnevate täiendavate küsimuste lahendamine Tõkend 5.1.

§ 312

(Kohtuotsuse põhiosa) p 7 kohaselt kohtuotsuse põhiosas esitatakse tõkendi kohaldamise, muutmise või tühistamise motiivid.

§ 313

(Süüdimõistva kohtuotsuse 4 resolutiivosa) lg 1 p 8 kohaselt s üüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas esitatakse kohtu valitud tõkend või varem kohaldatud tõkendi muutmine või tühistamine. 5.

1. Seoses kriminaalasja lahendamisega tuleb süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tühistada. Eelvangistusaja arvestus 5.
2. B.V on kahtlustatavana kinni peetud 22.10.2015 ja 29.02.2016-01.03.2016, seega on B.V viibinud eelvangistuses 3 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Asitõend 5.
3. Kriminaalasja juures olev asitõend CD plaat tuleb

§ 126

(Asitõendi ja konfiskeeritava vara suhtes võetavad meetmed) lg 3 p1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Kohtuotsuse täitmisega seonduv 5.5.

§ 408

(Kohtuotsuse ja –määruse jõustumine) lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. Kohtuotsuse osalise vaidlustamise korral jõustub kohtuotsus vaidlustamata osas (

§ 408lg 6).

5.6.

§ 412

(Kohtuotsuse ja –määruse täitmisele pööramise tähtaeg) lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. 5.7.

§ 423

(Kriminaalmenetluse kulude sissenõudmine) kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse

sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. (allkirjastatud digitaalselt) Toomas Lillsaar Kohtunik 5